Διαδικτυακές Πλατφόρμες και ΓΚΠΔ: Η Καμπή της Απόφασης C-492/23 για την Ευθύνη των Marketplaces
Το νομολογιακό τέλος της «ουδετερότητας» των πλατφορμών
Το νομολογιακό τέλος της «ουδετερότητας» των πλατφορμών
Ανάλυση του ισχύοντος νομικού πλαισίου και του νέου Σχεδίου Νόμου για τη χρήση καμερών από ΟΤΑ και την αναγνώριση παραβάσεων του Κ.Ο.Κ.
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης διευκρινίζει το πεδίο εφαρμογής των προσωπικών δεδομένων και της ψευδωνυμοποίησης σε υπόθεση τραπεζικής εξυγίανσης
Πρόστιμα 350 και 125 εκατομμυρίων ευρώ σηματοδοτούν νέα εποχή
Το Γενικό Δικαστήριο Απορρίπτει την Προσβολή της Απόφασης Επάρκειας μετά την Schrems II
Τι πρέπει να γνωρίζει μια επιχείρηση για να λάβει άδεια Παρόχου Υπηρεσιών Κρυπτοστοιχείων (CASP)
Ανάλυση του SWD (2024) 230 final της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σχετικά με την Καταλληλότητα της Ενωσιακής Νομοθεσίας για την Προστασία του Καταναλωτή στο Ψηφιακό Περιβάλλον
Μια ερμηνευτική προσέγγιση του ΓΚΠΔ, των Κατευθυντήριων Γραμμών του ΕΣΠΔ και της νομολογίας του ΔΕΕ
Αφορά τράπεζες, e-shops, κρατήσεις εισιτηρίων και κάθε ψηφιακή υπηρεσία που απευθύνεται στο κοινό.
Η πρόσφατη Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ) 1689/2025 (εφεξής η «ΚΥΑ»), που δημοσιεύθηκε στο ΦΕΚ Β' 2186 στις 6 Μαΐου 2025, φέρνει σημαντικές αλλαγές στον τρόπο που οι επιχειρήσεις και οι δημόσιοι φορείς θα πρέπει να αντιμετωπίζουν την ασφάλεια των ψηφιακών τους υποδομών.
Τί είναι το Λυτρισμικό και τι συνέβη στο Ελληνικό Ανοικτό Πανεπιστήμιο – Τι πρέπει να κάνουν οι πολίτες
Με την υπ. αριθμ. 1/2025 απόφαση, η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (εφεξής η «ΑΠΔΠΧ») επέβαλε πρόστιμο στην Εθνική Τράπεζα (εφεξής η «Τράπεζα») ύψους 220.000€ για παράβαση του διατάξεων του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 (εφεξής «ΓΚΠΔ»).
Ενόψει των εκλογών σε όλα τα Επιμελητήρια της Ελλάδας, μέχρι το τέλος του έτους, ζήτημα γεννάται για το εάν και υπό ποιες προϋποθέσεις μπορούν να χορηγούνται τα δεδομένα των μελών στους υποψηφίους
Σε μια πολύ ενδιαφέρουσα προχώρησε η ΑΠΔΠΧ, με την οποία διαπίστωσε παραβίαση αρχών του ΓΚΠΔ, λόγω κοινοποίησης των δεδομένων του καταγγέλλοντος προς τον καταγγελόμενο από Δήμο.
Το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο πλαίσιο της υπόθεσης C-741/21, εξέτασε μεταξύ άλλων, το εάν ένας υπεύθυνος επεξεργασίας δεδομένων δύναται να απαλλαγεί από την ευθύνη για αποκατάσταση ζημίας επικαλούμενος ότι η παραβίαση του Κανονισμού (ΕΕ) 2016/679 (εφεξής «ΓΚΠΔ») οφείλεται σε αμέλεια υπαλλήλου του.
Τι πρέπει να έχουν υπόψη τους όσοι διενεργούν πολιτική επικοινωνία;
Το 2023 ήταν μια πολύ ενδιαφέρουσα χρονιά για το GDPR. Αξιοσημείωτο είναι ότι επιβλήθηκε το υψηλότερο πρόστιμο ΓΚΠΔ που έχει εκδοθεί μέχρι σήμερα, το οποίο ξεπερνά το ένα δισεκατομμύριο ευρώ
Μια ματιά στις κατευθυντήριες γραμμές του ΕΣΠΔ και την προσέγγιση της ΑΠΔ
Μετά από μαζικές καταγγελίες της noyb, του Max Schrems, το ΕΣΠΔ εκδίδει αναφορά, η οποά μπορεί να ενεργήσει ως οδηγός για τους παρόχους ιστοσελίδων
Είναι το όνομα συζύγου ειδική κατηγορία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα; Το ΔΕΕ σε πρόσφατη απόφαση του απάντησε καταφατικά.