Η σύμβαση που συνάπτει ένας Ο.Τ.Α. για την ανάθεση ή εκτέλεση εργασίας ή έργου πρέπει να περιβληθεί τον (συστατικό) τύπο του ιδιωτικού εγγράφου, η μη τήρηση του οποίου επιφέρει την απόλυτη ακυρότητα της σύμβασης
ΔΕΕ: “Σε περίπτωση εναντίωσης του καταναλωτή, ο εθνικός δικαστής δεν μπορεί να αντικαταστήσει καταχρηστική ρήτρα που αφορά την τιμή μετατροπής του ξένου νομίσματος με εθνική διάταξη ενδοτικού δικαίου”
Συμβατική ρήτρα βάσει της οποίας ο καταναλωτής φέρει τον συναλλαγματικό κίνδυνο – Καταχρηστικός χαρακτήρας ρήτρας – Μη δεσμευτική γνωμοδότηση του ανώτατου δικαστηρίου
Η δήλωση συνέχισης πάσχει ακυρότητα, καθόσον ο πλειστηριασμός ερείδεται επί ανατραπείσας κατάσχεσης
Η συνεκτίμηση μαρτυρικής κατάθεσης, στην οποία δεν κατονομάζεται η πηγή των πληροφοριών, μαζί με τα άλλα αποδεικτικά στοιχεία, δεν συνεπάγεται ακυρότητα της διαδικασίας
Τα επίδικα έγγραφα δεν κρίθηκαν πρόσφορα να αξιοποιηθούν αποδεικτικά ως θεμέλια για την κατάφαση της ενοχής του κατηγορουμένου
Οι ταμειακές βεβαιώσεις πρέπει να εκδίδονται στο όνομα έκαστου κληρονόμου και για το ποσό που αναλογεί στην κληρονομική του μερίδα
Δικαστήριο ΕΕ: Προστασία των καταναλωτών - Αποτελέσματα της κηρύξεως της ακυρότητας των εν λόγω ρητρών - Εξουσίες του εθνικού δικαστηρίου - Δικαστικά έξοδα
Προσβολή της προσωπικότητας της εργαζομένης λόγω απαξιωτικών χαρακτηρισμών της εργοδότριας σε υπόμνημα προς την Επιθεώρηση Εργασίας
Προσοχή: Επί ποινή ακυρότητας της αγωγής και όχι της συζήτησης η επισύναψη ενημερωτικού εγγράφου στο εισαγωγικό δικόγραφο
Οι διατάξεις που προβλέπουν ακυρότητα των ψηφοδελτίων θα πρέπει να εφαρµόζονται µόνο σε περιπτώσεις που σαφώς προκύπτουν ελαττώµατα, τα οποία βάσιµα µπορεί να θεωρηθούν ότι οδηγούν στην παραβίαση του απορρήτου της ψηφοφορίας
Με αφορμή την υπ’ αριθμ. 184/2019 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών
Πότε μια διαθήκη είναι άκυρη όταν αντιβαίνει στις κοινωνικές αντιλήψεις;
Δικαιώματα κατηγορούμενου: Παραβίαση της σειράς με την οποία δίνεται ο λόγος μετά την αποδεικτική διαδικασία (άρθρο 369 παρ.1 ΚΠΔ)
