Το επίμαχο δημοσίευμα αφορούσε κτηματικές διαφορές ιδιώτη με τον καταγγέλλοντα – Η δημοσίευση των στοιχείων του καταγγέλλοντος δεν παρίσταται αναγκαία για τον σκοπό ενημέρωσης του κοινού και υπερβαίνει τα όρια που θέτει η αρχή της αναλογικότητας
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων υπενθυμίζει πως η χρήση συστημάτων γεωεντοπισμού για τον εντοπισμό του εργαζόμενου δεν είναι αυτονόητη
Δικαστήριο ΕΕ: Επαλήθευση της νομιμότητας της επεξεργασίας των δεδομένων - Ελάχιστη υποχρέωση ενημέρωσης του υποκειμένου - Δικαίωμα άσκησης αποτελεσματικής δικαστικής προσφυγής κατά της εποπτικής αρχής
Η συσκευή παρακολούθησης που προβλημάτισε τον καταγγέλλοντα αποδείχθηκε πομποδέκτης πληρωμής διοδίων στην Ιαπωνία
Οι πινακίδες που είχαν αναρτηθεί δεν παρείχαν τις αναγκαίες πληροφορίες και δεν είχαν τοποθετηθεί πριν την είσοδο των προσώπων στον επιτηρούμενο χώρο
Δικαστήριο ΕΕ: Ο καταναλωτής απαλλάσσεται από κάθε υποχρέωση πληρωμής εάν υπαναχωρήσει από σύμβαση παροχής υπηρεσιών συναφθείσα εκτός καταστήματος, η οποία έχει ήδη εκτελεστεί
Η υποχρέωση ενημέρωσης πριν την ανακοίνωση των δεδομένων στον τρίτο, δεν έχει εφαρμογή στην περίπτωση μεταβίβασης των δεδομένων στον εκτελούντα την επεξεργασία για λογαριασμό του υπεύθυνου επεξεργασίας
Συγκατάθεση του συνδρομητή – Υποχρεώσεις του παρόχου καταλόγων και υπηρεσιών πληροφοριών καταλόγου – Δικαίωμα διαγραφής (“δικαίωμα στη λήθη”) – Υποχρεώσεις ενημερώσεως και ευθύνη του υπευθύνου επεξεργασίας
Οι αποφάσεις αφορούν στο chip των χρεωστικών/πιστωτικών καρτών τύπου Mastercard των πελατών των τραπεζών
Aπαγόρευση της συλλογής και επεξεργασίας προσωπικών δεδομένων υποκειμένων ευρισκομένων στην ελληνική επικράτεια
Παράβαση της διάταξης του άρθρου 5 του ΓΚΠΔ, παράλειψη γνωστοποίησης στην Αρχή κατ’ άρθρο 33 και ελλιπής ικανοποίηση στο δικαίωμα ενημέρωσης που άσκησε ο καταγγέλλων κατ’ άρθρο 13
