Η με αριθμό 340/2026 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Πειραιώς επικυρώνει την απόρριψη αγωγής ακύρωσης εταιρικών αποφάσεων: Η κρίσιμη μεταβολή έδρας στο Γ.Ε.ΜΗ., η υποχρέωση αναζήτησης της πραγματικής εταιρικής έδρας από τον δικαστικό επιμελητή και η δικονομική λειτουργία του άρθρου 215 ΚΠολΔ μετά τον Ν. 4335/2015
Άνευ νομικής επιρροής η δικονομική συμπεριφορά του εναγόμενου ν.π.δ.δ. το οποίο κατά τη συζήτηση της αγωγής ενώπιον του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου της ουσίας παρέστη και δεν προέβαλε ένσταση παραγραφής
Συνιστά τυπική παράλειψη που μπορεί να συμπληρωθεί και μετά τη συζήτηση της υπόθεσης με κλήση του πληρεξούσιου δικηγόρου του διαδίκου από το δικαστήριο
Αν και δεν προβλέπεται η σειρά έρευνας των διαδικαστικών προϋποθέσεων, πρέπει κατά προτεραιότητα να εξετάζεται η συνδρομή των διαδικαστικών προϋποθέσεων που αφορούν το δικαστήριο, στη συνέχεια αυτών που αφορούν τους διαδίκους και ακολούθως των σχετικών με το αντικείμενο της δίκης
ΣτΕ Ολ 1531/2023
Η θέσπιση της διαδικασίας της ΥΑΣ δεν μπορεί να καταστεί εμπόδιο στον προσφεύγοντα προς παροχή δικαστικής προστασίας
Ως επίδοση στον γνωστής διαμονής κάτοικο χώρας του εξωτερικού εναγόμενο νοείται η πλασματική επίδοση στον αρμόδιο Εισαγγελέα και όχι η πραγματική επίδοση
