Ψηφιακό πελατολόγιο, άσκηση, προαγωγική εξέλιξη δικηγόρων, υποχρεωτική ασφάλιση επαγγελματικού κινδύνου και άλλα ζητήματα δικηγόρων
Δείτε τις αποφάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών
Δείτε τις αποφάσεις του Δικηγορικού Συλλόγου Αθηνών
Δείτε την ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής της Ολομέλειας των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος
Προδικαστικό ερώτημα άρθρου 1 παρ. 2 ν. 3900/10 – Απόρριψη προσφυγής
Η επαναφορά της κατηγορίας αυτής ασφαλισμένων στον κανόνα της υποχρεωτικής παράλληλης ασφάλισης, ως μέτρο επίτευξης σκοπών δημοσίου συμφέροντος, δεν παρίσταται κατ’ αρχήν απρόσφορο και μάλιστα προδήλως, ούτε μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν ήταν αναγκαίο
Σε δημόσια διαβούλευση το σχέδιο νόμου του Υπουργείου Κλιματικής Κρίσης και Πολιτικής Προστασίας
Προδικαστικό ερώτημα μετά την έκδοση της υπ' αριθμ. 509/2021 απόφασης του Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου Χανίων
Η σχετική ρήτρα που περιέχεται σε σύμβαση προαιρετικής ασφάλισης οχήματος για προσωπικό ατύχημα οδηγού, είναι ανεπίτρεπτη και άκυρη κατά τις διατάξεις των άρθρων 33 παρ. 1 και 7 παρ. 5 του Ν. 2496/1997
Ο ζημιωθείς δεν έχει αξίωση κατά του ασφαλιστή, καθόσον η υποχρεωτική ασφάλιση δεν καλύπτει τον τρίτο ζημιωθέντα, αν ο οδηγός προκάλεσε με πρόθεση το ατύχημα
Οι απαλλακτικές διατάξεις του Ν.3050/2002 καταλαμβάνουν όλους τους ασφαλισμένους του ΟΑΕΕ που πληρούν τις τασσόμενες προϋποθέσεις, είτε αυτοί υπάγονταν στην ασφάλιση του Οργανισμού ήδη κατά την έναρξη της ισχύος του νόμου είτε υπήχθησαν σε αυτόν μεταγενέστερα