Αποκλεισμός από συνταξιοδότηση: Απόρριψη έφεσης του e-ΕΦΚΑ (ΔΕφΑθ 2202/2025)

Απορρίφθηκε από το δευτεροβάθμιο δικαστήριο έφεση του e-ΕΦΚΑ κατά απόφασης, με την οποία κρίθηκε ότι η συμμετοχή του εφεσίβλητου στην ανώνυμη εταιρεία στην οποία αναφέρεται η ένδικη απόφαση της Διοικητικής Επιτροπής Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων του Ε.Φ.Κ.Α., δεν κωλύει την συνταξιοδότησή του από τον εκκαλούντα ασφαλιστικό φορέα, κατά τις διατάξεις του άρθρου 2 του β.δ/τος της 20.11/4.12.1940 περί εκτελέσεως του Α.Ν. 2326/1940 (ΔΕφΑθ 2202/2025).

Συγκεκριμένα, ο e-ΕΦΚΑ, ως καθολικός διάδοχος του Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε.- Ε.Τ.Α.Α., άσκησε έφεση κατά απόφασης του Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία, κατ’ αποδοχή προσφυγής του εφεσίβλητου ασφαλισμένου, ακυρώθηκε απόφαση της Διοικητικής Επιτροπής Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων του Ε.Φ.Κ.Α. και αναγνωρίστηκε ότι ούτος δικαιούται να λάβει σύνταξη λόγω γήρατος από τον εκκαλούντα ασφαλιστικό φορέα, κατ’ άρθρο 15 παρ. 1 του β.δ. της 20.11/4.12.1940, ως ισχύει.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, απαραίτητη προϋπόθεση για τον αποκλεισμό από τη συνταξιοδότηση ή τη διακοπή αναγνωρισθέντος ήδη συνταξιοδοτικού δικαιώματος είναι η, κατά περίπτωση, συνέχιση ή ανάληψη απασχόλησης σχετιζόμενης έστω και εμμέσως προς το καλυπτόμενο από την ασφάλιση του Ε.Τ.Α.Α./Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε. επάγγελμα. Κρίσιμος χρόνος για τη γένεση του δικαιώματος συνταξιοδότησης θεωρείται, κατά νόμο, ο χρόνος κατά τον οποίο ο ασφαλισμένος έπαυσε καθ’ οιονδήποτε τρόπο, άμεσο ή έμμεσο, να αναμειγνύεται σε επαγγελματικής φύσης απασχολήσεις, η δε σύνταξη γήρατος αρχίζει να καταβάλλεται την πρώτη του επομένου μηνός εκείνου κατά τον οποίο ο ασφαλισμένος υπέβαλε τη δήλωση διακοπής του επαγγέλματος, εφόσον υποβάλει την αίτηση συνταξιοδότησης εντός τριμήνου από την υποβολή της δήλωσης διακοπής.

Περαιτέρω, το δικαστήριο, ερμηνεύοντας την έννοια επιχείρησης κατασκευής τεχνικών έργων, επεσήμανε ότι αντικείμενο αυτής είναι η εκτέλεση εργασιών κατασκευής έργου συνδεόμενου με το έδαφος.

Εν προκειμένω, η εταιρεία στην οποία μετέχει ο εφεσίβλητος υπό την ιδιότητα του Διευθύνοντος Συμβούλου, βάσει του καταστατικού σκοπού της, αποτελεί εμπορική τεχνολογική εταιρεία, δραστηριοποιούμενη στην παραγωγή και εμπορεία βιοτεχνικών και βιομηχανικών προϊόντων στον τομέα της τεχνολογίας. Το δικαστήριο έκρινε ότι είναι ουσιώδης η διαφορά του όρου «τεχνολογική εταιρεία» από τον όρο «τεχνική εταιρεία», λόγω μη εξομοίωσης της παραγωγής και της εμπορίας τεχνολογικών προϊόντων, ελευθέρως μετακινούμενων, με την κατασκευή τεχνικών έργων, μονίμως συνδεδεμένων με το έδαφος, είναι δε κυρίαρχο το στοιχείο της πώλησης και όχι το στοιχείο της ανάληψης κατασκευής έργου.

Έκρινε, λοιπόν, ότι το πρωτοβάθμιο δικαστήριο ορθώς εφάρμοσε το νόμο και εκτίμησε τα πραγματικά περιστατικά με την εκκαλούμενη απόφαση, με την οποία κρίθηκε ότι η συμμετοχή του εφεσίβλητου στην ένδικη ανώνυμη εταιρεία δεν κωλύει την συνταξιοδότησή του.

Δείτε την περίληψη της απόφασης στο adjustice.gr.