Εκπρόθεσμη προσκόμιση αποδεικτικού επίδοσης: Δεκτή αίτηση για την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο (ΣτΕ)

Δημοσιεύθηκε η ανακοίνωση του Προέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, σχετικά με το αποτέλεσμα της διάσκεψης επί υπόθεσης αναφορικά με την εισαγωγή στο ακροατήριο, κατόπιν άσκησης αίτησης συζήτησης, υπόθεσης στην οποία αίτηση αναίρεσης είχε τεθεί στο αρχείο συνεπεία μη προσκόμισης στο Δικαστήριο αποδεικτικού επίδοσης του δικογράφου στο αναιρεσίβλητο, παρά την παρέλευση έξι και πλέον μηνών από την κατάθεσή της.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση, την Πέμπτη 19 Φεβρουαρίου 2026 η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας συνήλθε σε διάσκεψη υπόθεσης σχετικά με την εισαγωγή αυτής στο ακροατήριο κατόπιν άσκησης αίτησης συζήτησης του άρθρου 34 Α παρ. 3 του π.δ. 18/1989.

Στην εν λόγω υπόθεση, αίτηση αναίρεσης είχε τεθεί στο αρχείο κατά τη διαδικασία σε συμβούλιο (άρθρα 34 Α παρ. 1 και 34 Γ π.δ. 18/1989) κατ’ άρθρο 21 παρ. 1 περ. α εδαφ. τελευταίο του αυτού π.δ. συνεπεία μη προσκόμισης στο Δικαστήριο αποδεικτικού επίδοσης του δικογράφου στο αναιρεσίβλητο παρά την παρέλευση έξι και πλέον μηνών από την κατάθεσή της. Το αποδεικτικό (εμπρόθεσμης) επίδοσης προσκομίσθηκε μεταγενέστερα.

Το Δικαστήριο επεσήμανε, αρχικά, ότι αντίγραφο του εισαγωγικού δικογράφου του ενδίκου βοηθήματος ή μέσου επιδίδεται με επιμέλεια του διαδίκου που το ασκεί στον διάδικο κατά του οποίου στρέφεται εντός δύο μηνών από την κατάθεσή του.

Περαιτέρω, η πρόβλεψη του άρθρου 21 παρ. 1 περ. α εδ. β του π.δ. 18/1989 για την προσκόμιση και επισύναψη των αποδεικτικών επίδοσης του ενδίκου βοηθήματος ή μέσου στη δικογραφία «το ταχύτερο δυνατόν» έχει την έννοια της υποχρέωσης προσκόμισής τους, προς απόδειξη της εμπρόθεσμης επίδοσης του ενδίκου βοηθήματος ή μέσου, το συντομότερο δυνατό μέσα σε χρονικό διάστημα τριών μηνών, αντίστοιχο προς το προβλεπόμενο από το άρθρο 23 παρ. 2 του π.δ. 18/1989 για την προσκόμιση από τον διάδικο κάθε στοιχείου για την απόδειξη του εννόμου συμφέροντος και των πραγματικών ισχυρισμών του, με αφετηρία, ωστόσο, τη λήξη της προθεσμίας επίδοσης του ενδίκου βοηθήματος ή μέσου στον καθ’ ου στρέφεται διάδικο.

Μετά την άπρακτη παρέλευση του ανωτέρω τριμήνου τάσσεται στον υπόχρεο διάδικο με πρόσκλησή του, κατ’ άρθρ. 22 παρ. 2, 21 παρ. 5 και 33 παρ. 5 του π.δ. 18/1989, με κάθε πρόσφορο μέσο από τη Γραμματεία του Δικαστηρίου, εύλογη προθεσμία για την προσκόμιση των (εμπρόθεσμων) επιδοτηρίων. Η Γραμματεία καταχωρίζει βεβαίωση στο εσωτερικό του φακέλου της δικογραφίας ως προς τον χρόνο και τον τρόπο της ειδοποίησης, τα ζητούμενα στοιχεία και την ταχθείσα προθεσμία. Σε περίπτωση άπρακτης παρόδου της εν λόγω εύλογης προθεσμίας το ένδικο βοήθημα ή μέσο τίθεται στο αρχείο ως μη ασκηθέν κατά τη διαδικασία εν συμβουλίω (άρθρα 34 Α παρ. 1 και 34 Γ π.δ. 18/1989).

Στην περίπτωση αυτή, εκπρόθεσμη προσκόμιση των αποδεικτικών επίδοσης δεν συνιστά νόμιμο λόγο για την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο κατ’ άρθρο 34 Α παρ. 3 του π.δ. 18/1989. Τυχόν ασκούμενη αίτηση συζήτησης της εν λόγω διάταξης έχει ως συνέπεια την παύση της ισχύος της εν συμβουλίω απόφασης πλην ο δικαστικός σχηματισμός, εφόσον διαπιστώσει την εκπρόθεσμη προσκόμιση των επιδοτηρίων, απορρίπτει την αίτηση συζήτησης και θέτει οριστικά στο αρχείο το ένδικο βοήθημα ή μέσο.

Στην υπό κρίση υπόθεση, ωστόσο, το δικαστήριο έκανε δεκτή την αίτηση συζήτησης, λόγω του ότι δεν προηγήθηκε πρόσκληση για την προσκόμιση του αποδεικτικού επίδοσης, και παρέπεμψε την υπόθεση στο αρμόδιο Τμήμα.