Διαφήμιση

Εμπορικά σήματα: Πότε στοιχειοθετείται κακή πίστη του καταθέτη (ΔΕφΑθ 3002/2025)

Νόμιμη απόρριψη προσφυγής περί μη διαγραφής ημεδαπού σήματος – Η εκκαλούσα δεν απέδειξε ότι η χρησιμοποίηση του επίδικου σήματος θα προσπόριζε στον καταθέτη αθέμιτο όφελος

emporika-semata-pote-stoikheiotheteitai-kake-piste-tou-katathete-dephath-30022025

Απορρίφθηκε από το Διοικητικό Εφετείο έφεση κατά απόφασης Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία είχε απορριφθεί προσφυγή κατά της Διοικητικής Επιτροπής Σημάτων περί μη διαγραφής ημεδαπού σήματος (ΔΕφΑθ 3002/2025).

Το δικαστήριο έκρινε ότι η εκκαλούσα, κατά τους ισχυρισμούς της οποίας η κατάθεση της δήλωσης περί καταχώρισης του επίδικου σήματος έγινε κακόπιστα, δεν απέδειξε ότι η χρησιμοποίηση του σήματος αυτού θα προσπόριζε στον παρεμβαίνοντα – καταθέτη του σήματος αθέμιτο όφελος.

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με το σκεπτικό του δευτεροβάθμιου δικαστηρίου, στην περίπτωση που η κατάθεση της δήλωσης περί καταχώρισης σήματος έγινε αντίθετα στην καλή πίστη ή κακόπιστα, η αίτηση περί διαγραφής του σήματος αυτού μπορεί να υποβληθεί καθ’ όλη τη διάρκεια της προστασίας του σήματος, χωρίς χρονικό περιορισμό από τον έχοντα έννομο συμφέρον.

Περαιτέρω, η έννοια της καλής πίστης συνιστά αντικειμενική έννοια, εξετάζεται δε εάν καθ' εαυτή η κατάθεση του σήματος επιφέρει αποτελέσματα, που, κατά τις κρατούσες αντιλήψεις, είναι ηθικώς απαράδεκτα ενόψει των ειδικών περιστάσεων ή συνθηκών, ανεξάρτητα από τις προθέσεις του καταθέτη για εξαπάτηση του κοινού ή σφετερισμού των δικαιωμάτων του νόμιμου κατόχου άλλου. Ειδικώς, στην περίπτωση της διαγραφής του σήματος, πρέπει να εξετάζεται η πρόθεση εξαπάτησης του κοινού ή σφετερισμού των δικαιωμάτων του νόμιμου κατόχου άλλου σήματος. Στοιχειοθετείται κακή πίστη όταν ο καταθέτης του σήματος γνώριζε ότι σε προγενέστερο χρόνο είχε καταχωρισθεί ως σήμα ή χρησιμοποιούνταν, έστω και αν δεν τελούσε ακόμη υπό προστασία, παρόμοιο σήμα, γνωστό στις συναλλαγές, ο δε καταθέτης επιδιώκει, δια της χρήση του εν λόγω σήματος, αθέμιτη ωφέλεια (υποκειμενική κακή πίστη).

Εν προκειμένω, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η εκκαλούσα εταιρεία δεν απέδειξε ότι η χρησιμοποίηση του επιδίκου σήματος θα προσπόριζε στον παρεμβαίνοντα αθέμιτο όφελος, συνεπώς η εκκαλούμενη απόφαση ορθώς ερμήνευσε και εφάρμοσε τις οικείες διατάξεις και εκτίμησε το αποδεικτικό υλικό, και, ακολούθως, νομίμως απέρριψε την προσφυγή της εκκαλούσας εταιρείας.

Η περίληψη της απόφασης είναι διαθέσιμη στο adjustice.gr.