Κάμερες σε γυμναστήριο χωρίς προσωπικό: Παράνομη η επιτήρηση όλων των χώρων

Η παρουσία καμερών σε γυμναστήριο χωρίς προσωπικό και η αίσθηση συνεχούς παρακολούθησης που αυτή δημιουργεί αποτέλεσαν αντικείμενο ελέγχου της Επιτρόπου Προστασίας Δεδομένων της Σαξονίας, όπως καταγράφεται στην Ετήσια Έκθεση 2025. Η υπόθεση ξεκίνησε από ανώνυμη καταγγελία μέλους, το οποίο, κατά τη διάρκεια της τακτικής του άσκησης, διαπίστωσε την ύπαρξη πολλαπλών καμερών στον χώρο και εξέφρασε έντονη δυσαρέσκεια, θέτοντας παράλληλα ερωτήματα σχετικά με το τι συμβαίνει με το καταγεγραμμένο υλικό και αν καταγράφονται ακόμη και ευαίσθητοι χώροι.

Ο έλεγχος που πραγματοποιήθηκε από τη γερμανική αρχή επιβεβαίωσε ότι η βιντεοεπιτήρηση δεν περιοριζόταν στην είσοδο, αλλά κάλυπτε τον διάδρομο με τα ερμάρια και, κυρίως, σχεδόν ολόκληρο τον χώρο άσκησης. Το γυμναστήριο λειτουργούσε χωρίς προσωπικό, γεγονός που, σύμφωνα με τον φορέα εκμετάλλευσης, καθιστούσε αναγκαία την επιτήρηση για λόγους προστασίας της υγείας των μελών, της περιουσίας τους και της πρόληψης περιστατικών, ενώ υποστηρίχθηκε και ότι οι κάμερες θα μπορούσαν να συμβάλουν στην ταχύτερη αντίδραση σε ιατρικά περιστατικά και να ενισχύσουν το αίσθημα ασφάλειας.

Η αξιολόγηση της υπόθεσης οδήγησε στο συμπέρασμα ότι η συγκεκριμένη μορφή εκτεταμένης και διαρκούς βιντεοεπιτήρησης δεν μπορεί να θεμελιωθεί σε καμία νόμιμη βάση επεξεργασίας. Η απλή ύπαρξη ενημερωτικής πινακίδας στην είσοδο δεν συνιστά συγκατάθεση των μελών, ενώ η επίκληση της εκτέλεσης της σύμβασης δεν κρίθηκε επαρκής, καθώς οι υποχρεώσεις του φορέα περιορίζονται κυρίως στη συντήρηση του εξοπλισμού και στην εύλογη ασφάλεια των εγκαταστάσεων. Η σχεδόν πλήρης κάλυψη των χώρων άσκησης μέσω καμερών υπερέβαινε το αναγκαίο μέτρο.

Ως προς την επίκληση έννομου συμφέροντος, κρίθηκε ότι δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν συγκεκριμένο και πραγματικό κίνδυνο. Ο φορέας αναφέρθηκε σε μεμονωμένα περιστατικά χωρίς περαιτέρω τεκμηρίωση, γεγονός που δεν επέτρεψε τη διαπίστωση ουσιαστικής απειλής. Παράλληλα, τα επιχειρήματα περί αντιμετώπισης ιατρικών περιστατικών δεν κρίθηκαν πειστικά, δεδομένου ότι δεν υπήρχε συνεχής παρακολούθηση των εικόνων, ενώ σε πολλές περιπτώσεις στον χώρο βρίσκονται και άλλα άτομα που μπορούν να προσφέρουν βοήθεια.

Ιδιαίτερη βαρύτητα δόθηκε στο γεγονός ότι η άσκηση σε γυμναστήριο εντάσσεται στην έννοια του ελεύθερου χρόνου, όπου τα άτομα αναπτύσσουν κοινωνικές σχέσεις και δραστηριοποιούνται χωρίς να αναμένουν συνεχή επιτήρηση. Η σχεδόν καθολική κάλυψη των χώρων δεν άφηνε περιθώριο αποφυγής της παρακολούθησης, γεγονός που συνιστούσε σοβαρή επέμβαση στο δικαίωμα του πληροφοριακού αυτοκαθορισμού.

Κατόπιν της παρέμβασης της αρχής, ο φορέας εκμετάλλευσης συμμορφώθηκε και διέκοψε τη βιντεοεπιτήρηση των χώρων άσκησης και των διαδρόμων κατά τις ώρες λειτουργίας, διατηρώντας μόνο την επιτήρηση της εισόδου, η οποία δεν θεωρήθηκε προβληματική. Παράλληλα, προχώρησε στη βελτίωση της ενημέρωσης των μελών σύμφωνα με τις απαιτήσεις του ΓΚΠΔ.

Η έκθεση επισημαίνει ότι, παρότι η λειτουργία ενός γυμναστηρίου συνεπάγεται κινδύνους και επιβάλλει την τήρηση υποχρεώσεων ασφάλειας, τα μέτρα που λαμβάνονται πρέπει να παραμένουν εντός των ορίων του αναγκαίου και του εύλογου, χωρίς να οδηγούν σε γενικευμένη και διαρκή επιτήρηση των μελών.