Καταγραφή με φορητή κάμερα από τον κουνιάδο

Στο αρχείο έθεσε η αυστριακή αρχή προστασίας δεδομένων DSB την καταγγελία πολίτη για την επιτήρησή του από τον κουνιάδο του, σε μια υπόθεση αρκετά ασυνήθιστη.

Η υπόθεση αφορούσε δύο συγγενείς εξ αγχιστείας (γαμπρός και κουνιάδος), οι οποίοι κατοικούν σε διαφορετικές κατοικίες επί του ίδιου ακινήτου σε πόλη της Αυστρίας και χρησιμοποιούσαν από κοινού χώρους, όπως το γκαράζ και η είσοδος. Μεταξύ των δύο προσώπων επικρατούσε ένταση, για απροσδιόριστο λόγο.

Σύμφωνα με την καταγγελία και την έρευνα της αυστριακής αρχής που ακολούθησε, το καλοκαίρι του 2022 ο καταγγελλόμενος τοποθέτησε κάμερα στον κοινόχρηστο χώρο του γκαράζ, μετά από περιστατικό καταστροφής ενός ντουλαπιού. Η κάμερα αυτή καταστράφηκε πολύ σύντομα από άγνωστο πρόσωπο και στη συνέχεια πετάχτηκε, με τον καταγγέλλοντα να μην προβάλλει ζητήματα παράνομης επεξεργασίας για τα επόμενα δύο έτη.

Στη συνέχεια, τον Μάρτιο του 2024 ο καταγγελλόμενος άρχισε να χρησιμοποιεί φορητή κάμερα σώματος (bodycam), η οποία ενεργοποιείτο με λειτουργία ανίχνευσης κίνησης, όταν ο ίδιος έβγαινε από την κατοικία του και κατέγραφε τον καταγγέλλοντα, όταν αυτός βρισκόταν στο πεδίο λήψης της. Αυτή τη φορά, ο καταγγέλλων αποφάσισε να προσφύγει ενώπιον της εποπτικής αρχής κατά του κουνιάδου του, καταγγέλλοντας τόσο τη χρήση της φορητής συσκευής, όσο και την εγκατάσταση της πρώτης κάμερας του 2022.

Η DSB απέρριψε την καταγγελία και για τις δύο περιπτώσεις.

Ως προς την πρώτη κάμερα, που είχε προ πολλού καταστραφεί και αφαιρεθεί, η αυστριακή αρχή εφάρμοσε το άρθρου 24 παρ.4 του εθνικού νόμου για την προστασία δεδομένων, σύμφωνα με το οποίο το δικαίωμα υποβολής καταγγελίας παραγράφεται όταν αυτό δεν ασκείται εντός ενός έτους από τότε που ο καταγγέλλων λαμβάνει γνώση της παράνομης συμπεριφοράς και σε κάθε περίπτωση εντός τριών ετών από την τέλεσή της.

Στην προκείμενη περίπτωση, ο καταγγέλλων γνώριζε για την εγκατάσταση της κάμερας ήδη από το 2022 και δεν άσκησε το δικαίωμά του παρά τον Αύγουστο του 2024, ήτοι μετά την παρέλευση της προθεσμίας για υποβολή καταγγελίας.

Ως προς τη δεύτερη κάμερα (bodycam), η αυστριακή αρχή εξέτασε αν η επεξεργασία δεδομένων, που πραγματοποιήθηκε μέσω αυτής, εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του Γενικού Κανονισμού Προστασίας Δεδομένων ή πρέπει να θεωρηθεί ως αποκλειστικά προσωπική ή οικιακή δραστηριότητα.

Η DSB διαπίστωσε ότι δεν προέκυψαν στοιχεία πως τα δεδομένα εικόνας που καταγράφηκαν μέσω της φορητής κάμερας διαβιβάστηκαν σε τρίτους, όπως σε πρόσωπα εκτός της οικογένειας, σε αρχές ή σε δικαστήρια, ενώ δεν κατέστη δυνατό να αποδειχθεί ότι η κάμερα χρησιμοποιήθηκε εκτός του κοινού οικοπέδου στο οποίο διαμένουν τα μέρη.

Υπό τις παραδοχές αυτές, η χρήση της φορητής κάμερας θεωρήθηκε ως εμπίπτουσα στην οικιακή εξαίρεση του άρθρου 2 παρ.2γ’ ΓΚΠΔ και άρα ευρισκόμενη εκτός πεδίου εφαρμογής του Γενικού Κανονισμού.

Για τους λόγους αυτούς, η καταγγελία απορρίφθηκε στο σύνολό της.