Μη χορήγηση της οικονομικής ενίσχυσης του άρ. 66 ν. 4756/2020 στους φυσικοθεραπευτές και εργοθεραπευτές (ΣτΕ Ολομ. 193/2026)

Σύμφωνη με το Σύνταγμα κρίθηκε από την Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας η μη χορήγηση της εφάπαξ οικονομικής ενίσχυσης του άρθρου 66 ν. 4756/2020, για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας του κορωνοϊού Covid-19, στους ελεύθερους επαγγελματίες φυσικοθεραπευτές και εργοθεραπευτές (ΣτΕ Ολομ. 193/2026).

Ειδικότερα, το ανώτατο δικαστήριο απέρριψε τις συνεκδικασθείσες αιτήσεις ακύρωσης α) του Πανελληνίου Συλλόγου Φυσικοθεραπευτών και β) του Πανελληνίου Συλλόγου Εργοθεραπευτών, κατά κοινής απόφασης των Υπουργών Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων. Η απόφαση αυτή προσεβλήθη κατά το μέρος που δεν συμπεριέλαβε στους δικαιούχους της εφάπαξ οικονομικής ενίσχυσης του άρθρου 66 του ν. 4756/2020 (για την αντιμετώπιση των συνεπειών της πανδημίας του κορωνοϊού Covid-19), ασφαλισμένους του τ. ΕΤΑΑ και οικονομολόγους και γεωτεχνικούς που ασφαλίζονται στον τ. ΟΑΕΕ, τους ελεύθερους επαγγελματίες φυσικοθεραπευτές και εργοθεραπευτές.

Το δικαστήριο έκρινε κατά πλειοψηφία τα ακόλουθα:

Η ρύθμιση του άρθρου 66 του ν. 4756/2020, που θεσπίζει μία εφάπαξ οικονομική ενίσχυση από τα διαθέσιμα των δύο κλάδων του Ειδικού Λογαριασμού Ανεργίας υπέρ των αυτοτελώς και ανεξαρτήτως απασχολουμένων που είχε συσταθεί στον ΟΑΕΔ, έχει όλως εξαιρετικό χαρακτήρα και αφορά συγκεκριμένες κατηγορίες ασφαλισμένων, χωρίς να θέτει γενικό κανόνα από τον οποίο εξαιρείται ρητώς ή σιωπηρώς άλλη κατηγορία.

Περαιτέρω, η ανωτέρω ρύθμιση δεν αντιβαίνει στην αρχή της ισότητας. Τούτο διότι η μεν επιλογή των οικονομολόγων και των γεωτεχνικών από τους ασφαλισμένους του τ. ΟΑΕΕ (στους οποίους συγκαταλέγονται και τα μέλη των αιτούντων Συλλόγων) δικαιολογείται λόγω των διαφορετικών συνθηκών απασχόλησης και των διαφορετικών κλάδων της οικονομίας με τους οποίους συνδέονται οι τελευταίοι σε σχέση με τους φυσικοθεραπευτές και τους εργοθεραπευτές, ενώ, εξάλλου, οι ασφαλισμένοι του τ. ΕΤΑΑ προέρχονται από διαφορετικό ασφαλιστικό οργανισμό και ασφαλίζονται σε διαφορετικό κλάδο του ανωτέρω Ειδικού Λογαριασμού που έχει οικονομική και λογιστική αυτοτέλεια.

Κρίθηκε, επίσης, πως η ανωτέρω ρύθμιση δεν παραβιάζει ούτε τις αρχές της ισότητας στα δημόσια βάρη, της ανταποδοτικότητας εισφορών και παροχών και της αναλογικότητας.

Περίληψη της απόφασης είναι διαθέσιμη στο adjustice.gr.