Προσφυγή κρατουμένου για συνθήκες κράτησης: Τοπική αρμοδιότητα Συμβουλίου Πλημμελειοδικών σε περίπτωση μεταγωγής του κρατουμένου (ΣυμβΑΠ 1514/2024)

Επί προσφυγής κρατουμένου για τις συνθήκες κράτησης και δίκαιη ικανοποίηση, κατ’ άρ. 6Α ΣωφρΚ, ο Άρειος Πάγος έκρινε πως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, στην περιφέρεια του οποίου βρίσκεται το Σωφρονιστικό Κατάστημα στο οποίο παραβιάσθηκαν οι συνθήκες κράτησης, παραμένει αρμόδιο και σε περίπτωση μετακίνησης του κρατουμένου σε άλλο Κατάστημα (ΣυμβΑΠ 1514/2024).

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, από τον συνδυασμό των διατάξεων του άρθρου 6Α και του άρθρου 86 παρ. 1 και 2 του Σωφρονιστικού Κώδικα, προκύπτει ότι αρμόδιο Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών και, μέχρι τη θέσπιση του οργάνου αυτού, αρμόδιο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών για την εκδίκαση, ως όργανο κρίσης, των προσφυγών των κρατουμένων υποδίκων ή μη, σε Σωφρονιστικά Καταστήματα ή αστυνομικά κρατητήρια για την παραβίαση των κανόνων διαβίωσης, είναι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών, στην περιφέρεια του οποίου βρίσκεται το κατάστημα στο οποίο παραβιάσθηκαν οι συνθήκες κράτησης, και το οποίο παραμένει αρμόδιο και σε περίπτωση μετακίνησης του κρατουμένου σε άλλο κατάστημα, και όχι το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών στην περιφέρεια του οποίου βρίσκεται το κατάστημα σε περίπτωση μετακίνησης του κρατουμένου.

Εν προκειμένω, το δικαστήριο διαπίστωσε πως αρμόδιο να επιληφθεί της ένδικης προσφυγής σχετικά με τις συνθήκες κράτησης είναι το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, ως Δικαστήριο Εκτέλεσης Ποινών, δικάζοντας σε Συμβούλιο, αίροντας την αποφατική σύγκρουση αρμοδιότητας που εμφιλοχώρησε μεταξύ των συμβουλίων πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης και Λάρισας.

Το δικαστήριο τόνισε πως το συμβούλιο πλημμελειοδικών Θεσσαλονίκης είναι και αρχικά αρμόδιο, επειδή η προσφυγή αφορά τις συνθήκες κρατήσεις του προσφεύγοντος κατά το χρονικό διάστημα που ήταν κρατούμενος στο Γ.Κ.Κ Θεσσαλονίκης, ενώ παραμένει αρμόδιο και μετά τη μεταγωγή του κρατούμενου.

Δείτε αναλυτικά την απόφαση στο sakkoulas-online.gr.