Προϋποθέσεις εφαρμογής της αρχής ne bis in idem (ΔΕφΑΘ 1810/2025)

Απορρίφθηκε από το Διοικητικό Εφετείο έφεση κατά οριστικής απόφασης Τριμελούς Διοικητικού Πρωτοδικείου, με την οποία είχε απορριφθεί προσφυγή της ήδη εκκαλούσας εταιρείας κατά απόφασης του Γενικού Γραμματέα του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, που επέβαλε σε βάρος της πρόστιμο, για παραβάσεις διατάξεων της νομοθεσίας περί εφαρμογής καταπολεμήσεων εντόμων και τρωκτικών σε κατοικημένους χώρους και της αφαιρέθηκε η άδεια καταπολέμησης εντόμων και τρωκτικών σε κατοικημένους χώρους, για χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών (ΔΕφΑΘ 1810/2025).

Κατά την κρίση του δικαστηρίου, αντίθετα με τους ισχυρισμούς της εκκαλούσας, όπως προέκυψε από τα στοιχεία της δικογραφίας, οι απεντομώσεις και μυοκτονίες ελάμβαναν χώρα από αλλοδαπούς εργάτες, απουσία του οριζομένου, στην άδεια της εκκαλούσας, υπεύθυνου επιστήμονα, κατά παράβαση των διατάξεων του ν. 721/1977, του ν. 2538/1997 και της υπ’ αριθμ. 183897/1.10.1985 (Β’ 655) Υ.Α. του Υπουργού Υγείας.

Περαιτέρω, το δικαστήριο έκρινε πως η εκ του άρθρου 4 παρ.1 του 7ου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ απορρέουσα αρχή του ne bis in idem, δεν εφαρμόζεται όταν οι διακριτές διαδικασίες (ποινική και διοικητική) αφορούν δυο διακεκριμένα πρόσωπα, όπως εν προκειμένω, καθόσον δεν υπάρχει ταυτότητα του φυσικού προσώπου κατά του οποίου ασκήθηκε μήνυση, παύθηκε η δίωξη ή περατώθηκε η ποινική διαδικασία με την θέση της υπόθεσης στο αρχείο ή την έκδοση αθωωτικής απόφασης και του νομικού προσώπου, στο οποίο επιβλήθηκε η διοικητική κύρωση. Συνεπώς, ο προβαλλόμενος σχετικός ισχυρισμός της εκκαλούσας κρίθηκε αφενός πρωτίστως απορριπτέος ως απαραδέκτως το πρώτον προβαλλόμενος ενώπιον του Εφετείου, αφετέρου δε και ως νόμω αβάσιμος.

Τέλος, το δικαστήριο επεσήμανε ότι ο ισχυρισμός της εκκαλούσας εταιρείας ότι απώτερος σκοπός της εκδοθείσας καταλογιστικής πράξης ήταν η απαξίωση και συκοφάντηση της ίδιας, ώστε να τερματιστεί η συνεργασία της με το Νοσοκομείο Ρόδου και το αντίστοιχο έργο να αναλάβει με σύμβαση άλλος ανάδοχος, φιλικά προσκείμενος στα πρόσωπα τη Διοίκησης του νοσοκομείου, δεν μπορεί να αξιολογηθεί νομικά.

Δείτε την περίληψη της απόφασης στο adjustice.gr.