Ευθύνη τράπεζας στην ηλεκτρονική απάτη: τι δικαιούται το θύμα και πώς κρίνουν τα δικαστήρια
Από τον ν. 4537/2018 έως τη νομολογία του 2026 - Ο χάρτης μιας διεκδίκησης που κερδίζεται
Από τον ν. 4537/2018 έως τη νομολογία του 2026 - Ο χάρτης μιας διεκδίκησης που κερδίζεται
Σε εξέλιξη βρίσκεται εκστρατεία αποστολής παραπλανητικών μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, τα οποία επιχειρούν να εκμεταλλευθούν το κύρος της Ελληνικής Αστυνομίας, της Εθνικής Αρχής Κυβερνοασφάλειας και ευρωπαϊκών φορέων κυβερνοασφάλειας με σκοπό την εξαπάτηση των αποδεκτών
Παραπλανητικά μηνύματα για δήθεν ανεξόφλητα τέλη κυκλοφορίας που εμφανίζονται ως «MYaade» ή «GOV»
Προειδοποίηση από την Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας – Οι επιτιθέμενοι προτρέπουν σε δήθεν επικαιροποίηση στοιχείων
Η Εθνική Αρχή Κυβερνοασφάλειας εφιστά την προσοχή - Η ΑΑΔΕ και το TAXISnet δεν αποστέλλουν ποτέ αιτήματα επιβεβαίωσης τραπεζικών στοιχείων μέσω email
Άγνωστος δράστης, προσποιούμενος ότι τηλεφωνεί από λογιστικό γραφείο, απέκτησε πλήρη πρόσβαση στον τραπεζικό λογαριασμό καταθέσεων των εναγόντων, με αποτέλεσμα να υποκλαπεί το ποσό των 400.000 ευρώ
Πρακτικές συμβουλές από το Υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης για την προστασία από τις επιθέσεις αυτού του τύπου (phishing attacks)
Και στην επίδοση με ηλεκτρονικό τρόπο μετά την εισαγωγή του προγράμματος ΣΟΛΩΝ
Πότε συντρέχει βαριά αμέλεια του χρήστη: Στην ηλεκτρονική τραπεζική και, ειδικότερα, στις περιπτώσεις πρακτικών εξαπάτησης «phishing», «pharming» και «keylogging», επειδή υφίστανται σημαντικές δυνατότητες πρόσβασης τρίτων, δεν μπορεί άνευ ετέρου να καταλογισθεί στον χρήστη παραβίαση των υποχρεώσεών του
Ακυρότητα των συμβατικών όρων περί μη ευθύνης της τράπεζας σε περίπτωση παράνομης χρήσης των προσωπικών κωδικών πρόσβασης στην υπηρεσία internet banking