Δικαίωμα πρόσβασης στα προσωπικά δεδομένα ανηλίκου από τον γονέα που δεν ασκεί την επιμέλεια (ΣτΕ 312/2026)

Το δικαίωμα πρόσβασης στα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα ανηλίκου τέκνου μπορεί να ασκηθεί και από τον γονέα, στον οποίο δεν έχει ανατεθεί η επιμέλεια, ως έκφανση του δικαιώματος γονικής μέριμνας, σύμφωνα με πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 312/2026).

Πιο αναλυτικά, σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, από τον συνδυασμό των διατάξεων του άρθρου 15 του ΓΚΠΔ με τις διατάξεις των άρθρων 1510, 1513 και 1518 του Αστικού Κώδικα περί γονικής μέριμνας, όπως ίσχυαν πριν από την αντικατάστασή τους με τα άρθρα 7 και 11 του ν. 4800/2021, συνάγεται ότι, όταν το υποκείμενο των δεδομένων είναι ανήλικο τέκνο, το δικαίωμα πρόσβασης μπορεί να ασκηθεί για λογαριασμό του – ανάλογα και με τον βαθμό ωριμότητας του ανηλίκου και το είδος των προσωπικών δεδομένων – από τους νομίμους αντιπροσώπους του, δηλαδή, κατ’ αρχήν, από τους γονείς του που ασκούν τη γονική μέριμνα.

Σε περίπτωση διαζυγίου, ακόμη και αν η επιμέλεια του προσώπου του τέκνου έχει ανατεθεί στον ένα γονέα, ο άλλος γονέας μπορεί να ασκήσει το δικαίωμα πρόσβασης για λογαριασμό του ανηλίκου τέκνου του, εφ’ όσον, πάντως, εξακολουθεί να έχει τη γονική μέριμνα και την εξουσία εκπροσώπησης του τέκνου.

Στην περίπτωση αυτή, η άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης εκ μέρους του γονέα που δεν έχει την επιμέλεια του τέκνου, για λογαριασμό του τελευταίου, συνδέεται με το δικαίωμα του εν λόγω γονέα να ενημερώνεται για τα ζητήματα που αφορούν το τέκνο, ως έκφανση του λειτουργικού δικαιώματος της γονικής μέριμνας, τoυ οποίου εξακολουθεί να είναι φορέας. Τούτο δε προκειμένου να είναι σε θέση να παρακολουθεί την ανάπτυξη του τέκνου και να διαμορφώνει γνώμη επί τυχόν αναφυομένων ζητημάτων που άπτονται του πυρήνα της γονικής μέριμνας, για τα οποία οι δύο γονείς αποφασίζουν από κοινού, με γνώμονα πάντοτε την εξυπηρέτηση του βέλτιστου συμφέροντος του τέκνου.

Το δικαστήριο τόνισε, μάλιστα, ότι για την άσκηση του δικαιώματος πρόσβασης εκ μέρους του γονέα σε δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα του τέκνου του δεν απαιτείται η επίκληση συγκεκριμένου λόγου.

Δείτε την περίληψη της απόφασης στο adjustice.gr.