Προϋποθέσεις χαρακτηρισμού ατυχήματος ως εργατικού: Απόρριψη προσφυγής του e-ΕΦΚΑ (ΔΠΑ 12040/2025)

Απορρίφθηκε προσφυγή του e-ΕΦΚΑ κατά απόφασης της Τοπικής Διεύθυνσης (Τ.Δ.Ε.), με την οποία είχε γίνει δεκτή ένσταση χήρας ασφαλισμένου περί χαρακτηρισμού του ατυχήματος του θανόντος συζύγου της ως «εργατικού» (ΔΠΑ 12040/2025).

Το δικαστήριο έκρινε ότι νομίμως η αρμόδια Τ.Δ.Ε. χαρακτήρισε το ατύχημα αυτό ως «εργατικό», καθότι υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της εργασιακής απασχόλησης του συζύγου της καθής και του επίδικου ατυχήματος

Πιο αναλυτικά, ο e-ΕΦΚΑ με την προσφυγή του αμφισβητεί την ορθότητα της προσβαλλόμενης απόφασης της Τ.Δ.Ε. και ζητεί την ακύρωσή της, ισχυριζόμενος ότι εσφαλμένα το εν λόγω ατύχημα χαρακτηρίστηκε ως «εργατικό», διότι δεν υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παροχής εργασίας εκ μέρους του θανόντος και του δηλωθέντος ατυχήματος. Ειδικότερα, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, η απασχόληση του θανόντος δεν αποδεικνυόταν από επίσημα στοιχεία της κοινωνικοασφαλιστικής νομοθεσίας (Πίνακα Προσωπικού της εργοδότριας επιχείρησης ή της συμβαλλόμενης με αυτήν εταιρείας) και, συνεπώς, η προσβαλλόμενη απόφαση ερείδεται σε ανεπαρκή αποδεικτικά στοιχεία.

Το δικαστήριο, ωστόσο, διαπίστωσε ότι το επίδικο ατύχημα οφείλεται σε βίαιο εξωτερικό γεγονός που έλαβε χώρα κατά τη συνήθη διαδρομή μετάβασης του θανόντος στην εργασία του και εντός των ορίων του ευλόγου χρόνου που απαιτούνταν, κατά τα διδάγματα της κοινής πείρας, προκειμένου ο θανών να εκκινήσει την εργασία του.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, ως εργατικό ατύχημα θεωρείται κάθε βίαιο συμβάν, το οποίο προκάλεσε θάνατο ή αναπηρία που παρακωλύει την εργασία και το οποίο επήλθε κατά την εκτέλεση της εργασίας ή εξ αφορμής αυτής, τελεί δε προς αυτήν, αμέσως ή εμμέσως, σε σχέση αιτίου και αποτελέσματος.

Περαιτέρω, ως εργατικό ατύχημα θεωρείται και το επισυμβάν κατά τη μετάβαση του ασφαλισμένου στον τόπο της εργασίας του ή την αποχώρησή του από αυτόν, αρκεί να υφίσταται στη συγκεκριμένη περίπτωση αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ εργασίας και ατυχήματος. Δεν επηρεάζει, δε, το χαρακτήρα του ατυχήματος ως εργατικού το γεγονός ότι ο ασφαλισμένος μετέβη στην υπηρεσία του, κατά παρέκκλιση του δηλωθέντος ωραρίου εργασίας, προκειμένου να προσφέρει τις υπηρεσίες του προς το συμφέρον του εργοδότη του, είτε κατ’ εντολήν του ή και αυτοβούλως, έστω και χωρίς ρητή εντολή αυτού.

Κατόπιν των ανωτέρω, το δικαστήριο έκρινε ότι πράγματι υφίσταται αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της εργασιακής απασχόλησης του συζύγου της καθής και του επίδικου ατυχήματος, όπως νομίμως έκρινε η αρμόδια Τ.Δ.Ε. με την προσβαλλόμενη απόφασή της, χαρακτηρίζοντας το ατύχημα αυτό ως «εργατικό».

Απόσπασμα της απόφασης είναι διαθέσιμο στο adjustice.gr.