Προϋποθέσεις παράτασης της πενταετούς παραγραφής για επιβολή φόρου εισοδήματος λόγω συμπληρωματικών στοιχείων (ΔΠΘ 4479/2025)

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης με πρόσφατη απόφασή του έκανε δεκτή προσφυγή φορολογούμενου περί εκπρόθεσμης έκδοσης και κοινοποίησης πράξης διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος (ΔΠΘ 4479/2025).

Το δικαστήριο, κάνοντας δεκτούς τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, έκρινε ότι τα επικαλούμενα από τη φορολογική αρχή στοιχεία δεν είναι συμπληρωματικά στοιχεία, κατά την έννοια του άρθρου 68 παρ. 2 περ. α ́ του ν. 2238/1994.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 84 παρ. 1 του ν. 2238/1994, ερμηνευομένων σύμφωνα με τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας των νομοθετικών διατάξεων περί παραγραφής, το δικαίωμα του Δημοσίου για καταλογισμό φόρου εισοδήματος καθώς και προσθέτου φόρου, λόγω ανακρίβειας της οικείας δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, κατόπιν διενέργειας ελέγχου, παραγράφεται, κατ’ αρχήν, με την πάροδο πενταετίας από το τέλος του έτους εντός του οποίου έληξε η προθεσμία για την επίδοση της οικείας δήλωσης (η εν λόγω προθεσμία καθορίζεται στο άρθρο 62 του Κ.Φ.Ε.).

Κατά παρέκκλιση του κανόνα αυτού, η παραγραφή καθίσταται δεκαετής, κατ’ εφαρμογή της διάταξης της περ. β ́ της παραγράφου 4 του άρθρου 84, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 68 παρ. 2 περ. α ́ του ν. 2238/1994, εάν περιέλθουν σε γνώση της φορολογικής διοίκησης συμπληρωματικά στοιχεία, δηλαδή στοιχεία αποδεικτικά της τέλεσης φορολογικής παράβασης, τα οποία δικαιολογημένα δεν είχε υπόψη της η φορολογική αρχή κατά την ανωτέρω πενταετία.

Συνεπώς, δεν αποτελούν συμπληρωματικά στοιχεία εκείνα, τα οποία είτε είχαν περιέλθει σε γνώση της φορολογικής αρχής εντός της προβλεπόμενης στην παράγραφο 1 του άρθρου 84 πενταετίας και αγνοήθηκαν ή δεν ελήφθησαν προσηκόντως υπόψη από αυτήν, είτε η φορολογική αρχή όφειλε να έχει λάβει γνώση τους, εντός της ίδιας πενταετίας, εάν είχε επιδείξει την δέουσα επιμέλεια.

Το δικαστήριο επεσήμανε ότι, ειδικά όσον αφορά την περίπτωση κατά την οποία τα συμπληρωματικά στοιχεία περιέρχονται στη φορολογική αρχή κατά το τελευταίο έτος της προβλεπόμενης από τις ως άνω διατάξεις παραγραφής, στο τελευταίο εδάφιο της παραγράφου 4 του άρθρου 84 του Κ.Φ.Ε. προβλέπεται η, κατά ένα έτος, παρέκταση της διάρκειάς της.

Εν προκειμένω, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι η πενταετής παραγραφή του δικαιώματος του Δημοσίου να επιβάλει φόρο εισοδήματος για την ένδικη χρήση δεν παρατάθηκε σε δεκαετή λόγω ύπαρξης συμπληρωματικών στοιχείων, καθώς το επίδικο και επικαλούμενο από το καθ’ ου έγγραφο, που αποτέλεσε και την αφορμή του επίδικου ελέγχου, διαβιβάστηκε στην τότε αρμόδια Ζ ́ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης μετά την πάροδο δεκαετίας.

Το δικαστήριο τόνισε ότι δεν ασκεί επιρροή το γεγονός ότι, κατά τον χρόνο του ελέγχου, ο προσφεύγων υπαγόταν ως φορολογούμενος στη Δ.Ο.Υ. Αμπελοκήπων, διότι η ύπαρξη – ή μη – συμπληρωματικών στοιχείων κρίνεται σε σχέση με την αρμόδια για τον εκάστοτε φορολογούμενο Δ.Ο.Υ. ως προς την επίμαχη χρήση (εν προκειμένω, τη Ζ ́ Δ.Ο.Υ. Θεσσαλονίκης,). Δεν τίθεται, συνεπώς, εν προκειμένω ζήτημα ενιαύσιας παρέκτασης της παραγραφής.

Δείτε αναλυτικά την απόφαση στο adjustice.gr.