Κοινό δελτίο τύπου με αφορμή το πρόσφατο δημοσίευμα Αντιεισαγγελέα ΑΠ περί διαφθοράς της Δικαιοσύνης
Η εν λόγω δημόσια παρέμβαση του εν ενεργεία ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού κατά δικαστικών και εισαγγελικών λειτουργών και αποφάσεων θεσμικών οργάνων υπονομεύει την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τη δικαιοσύνη, πλήττει το κύρος της και κλονίζει τη νομιμοποίησή της
Η Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων απαντά στο άρθρο του Αντεισαγγελέα ΑΠ
Το δικαστήριο της ουσίας δεν οφείλει να προβεί σε ειδική μνεία και αντίκρουση απαλλακτικού βουλεύματος, όταν αυτό δεν έχει ιδιάζουσα αποδεικτική βαρύτητα για την έκβαση της αστικής δίκης και η βάση της αξίωσης δεν είναι κάποια αξιόποινη συμπεριφορά – Αντίθετη μειοψηφία
Αναίρεση βουλεύματος: Το δικαστήριο της ουσίας πρέπει να λαμβάνει υπόψη την οικονομική και ηθική κατάσταση του κατηγορουμένου, όπως το βεβαρημένο ή μη της υγείας του, καθώς και την εν γένει προσωπικότητά του
Δεν δικαιολογείται από τις περιστάσεις η χρήση πυροβόλων όπλων σε βάρος των καταδιωκόμενων - Από τον αριθμό των πυροβολισμών και από τα σημεία του οχήματος που έπληξαν με αυτούς, δεν δύνανται να θεωρηθούν πυροβολισμοί ακινητοποίησης του οχήματος
Με αφορμή το βούλευμα Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών 109/2025
Ο απόλυτος χαρακτήρας της απαγόρευσης κάμπτεται, σε ορισμένες περιπτώσεις και σε βάρος του κατηγορουμένου
Ένα ακόμη κάστρο γκρεμίστηκε
Παύση της ποινικής δίωξης λόγω μη υποβολής έγκλησης (ΑΠ Συμβ 158/2021)
Δεν αποτελεί παραβίαση του δικαιώματος δίκαιης δίκης (Π.Κ. κατά Ελλάδος, Νούμερο 2)
Ο κρατούμενος προσκόμισε βεβαίωση που τον έκρινε ανάπηρο σε ποσοστό 70% - Δεν υπήρχε καμία άλλη δυνατότητα από την απόλυσή του
Καθώς το διατακτικό του βουλεύματος δημιουργεί πολλά και εύλογα ερωτηματικά
