Η συνεχής παρενοχλητική συμπεριφορά και η διαρκής παρακολούθηση της ενάγουσας σε κοινωνικό και εργασιακό επίπεδο (stalking) συνιστά αξιόποινη συμπεριφορά
Η με αριθμό 2422/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Ενοχικό τμήμα)
Με την υπ ́αριθ. 2422/2023 απόφαση του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (Ενοχικό τμήμα) κρίθηκε ότι η συνεχής παρενοχλητική συμπεριφορά και η διαρκής παρακολούθηση της ενάγουσας συνιστά αξιόποινη συμπεριφορά κατόπιν εναρμόνισης του εθνικού δικαίου με τη σύμβαση του Συμβουλίου της Ευρώπης για την πρόληψη και καταπολέμηση της βίας κατά των γυναικών και της ενδοοικογενειακής βίας, σύμβαση Κωνσταντινούπολης άρθρο 34 αυτής, το οποίο ορίζει ότι «τα Μέρη θα λάβουν τα απαραίτητα νομοθετικά ή άλλα μέτρα για να διασφαλίσουν ότι η σκόπιμη επαναλαμβανόμενη ενασχόληση με απειλητική συμπεριφορά που απευθύνεται προς κάποιο άλλο άτομο, προκαλώντας του φόβο για την ασφάλειά του, ποινικοποιείται».
Η επεξηγηματική έκθεση της συγκεκριμένης Σύμβασης επισημαίνει ότι η εν λόγω συμπεριφορά αποκτά τον απειλητικό χαρακτήρα της λόγω της επανειλημμένης τέλεσης των παρενοχλητικών πράξεων, οι οποίες, ιδωμένες αυτοτελώς, ενδέχεται να μην συνιστούν απειλή. Οι συμπεριφορές αυτές, σε αντίθεση με την απειλή του πρώτου εδαφίου της διάταξης, στοχεύουν αποκλειστικά στο θύμα και όχι σε τρίτα πρόσωπα. Μπορεί το αδίκημα να τελεστεί με επανειλημμένες επισκέψεις στο οικογενειακό, εργασιακό ή κοινωνικό περιβάλλον του θύματος. Για την τιμώρηση του δράστη απαιτείται η χρήση των ανωτέρω μέσων τέλεσης να έχουν ως αποτέλεσμα το θύμα να περιέλθει σε τρόμο ή ανησυχία. Τρόμος είναι ο υπέρμετρος ή αιφνίδιος φόβος, ενώ ανησυχία είναι η ταραχή και αγωνία σε σχέση με το αίσθημα ασφάλειας.
Με την ως άνω απόφαση υποχρεώθηκε ο εναγόμενος να μην πλησιάζει την ενάγουσα σε απόσταση μικρότερη των 50 μέτρων, να μην της αποστέλλει γραπτά μηνύματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αλλά και στο ηλεκτρονικό ταχυδρομείο, να μην της αποστέλλει επιστολές στην κατοικία αλλά και στην εργασία της, καθώς επίσης υποχρεώθηκε σε αποζημίωση λόγω πρόκλησης ηθικής βλάβης στην ενάγουσα.
Τη συγκεκριμένη νομική υπόθεση χειρίστηκε ο Δικηγόρος Αθηνών, Αντώνιος Ε. Σοφιανός.
