Προσωπικά δεδομένα: Πρόστιμο 3.000 ευρώ σε εταιρεία για μη συνεργασία με την ΑΠΔΠΧ (ΑΠΔΠΧ 11/2026)

Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα επέβαλε πρόστιμο ύψους 3.000 ευρώ σε κατασκευαστική εταιρεία, λόγω μη συνεργασίας της με την Αρχή (ΑΠΔΠΧ 11/2026).

Συγκεκριμένα, η Αρχή εξέτασε καταγγελία κατά της κατασκευαστικής εταιρείας για παράνομη εγκατάσταση και λειτουργία συστήματος βιντεοεπιτήρησης (κάμερα) σε τουαλέτα. Σύμφωνα με όσα αναφέρει η καταγγέλλουσα, η εταιρεία τοποθέτησε κρυφή κάμερα στο χώρο της γυναικείας τουαλέτας, η οποία ήταν συνδεδεμένη με ηλεκτρονικό υπολογιστή. Η καταγγέλλουσα ανακάλυψε τυχαία ότι ο εργοδότης της είχε εγκατεστημένο κύκλωμα με κάμερες στον εσωτερικό χώρο των γυναικείων τουαλετών και κατέγραφε προσωπικές στιγμές, καθώς και ότι στην επιφάνεια εργασίας του εν λόγω ηλεκτρονικού υπολογιστή ήταν αποθηκευμένο βίντεο με την καταγγέλλουσα να χρησιμοποιεί την τουαλέτα, καθώς και αποθηκευμένη φωτογραφία εντός της τουαλέτας άλλης υπαλλήλου της καταγγελλόμενης.

Σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της εταιρείας, εκ παραδρομής, στην προσπάθεια επανεκκίνησης ενός παλαιού ηλεκτρονικού υπολογιστή, συνδέθηκε σε αυτόν ένα καλώδιο USB που βρισκόταν εγκαταλελειμμένο επί του γραφείου, κι έτσι εμφανίστηκε εικόνα από την κάμερα. Ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι η κάμερα λαμβάνει εικόνα από το προθάλαμο εισόδου στις γυναικείες τουαλέτες και όχι τον συγκεκριμένο χώρο των τουαλετών, ενώ δεν ήταν μόνιμα συνδεδεμένη με τον ηλεκτρονικό υπολογιστή, άρα δεν υφίσταται ενεργό σύστημα παρακολούθησης των γυναικείων τουαλετών.

Ακολούθως, η Αρχή κάλεσε την καταγγελλόμενη εταιρεία και την καταγγέλλουσα να παραστούν σε συνεδρίαση μέσω τηλεδιάσκεψης, προκειμένου να εκθέσουν τις απόψεις τους για την υπόθεση. Ωστόσο, στην εν λόγω συνεδρίαση παρουσιάστηκαν μόνο η καταγγέλλουσα και η πληρεξούσια δικηγόρος της. Η Αρχή, κρίνοντας ότι για την εξέταση της σχετικής καταγγελίας, καθώς και για την λήψη απόφασης, είναι απαραίτητη η παρουσία της καταγγελλομένης ενώπιόν της, συγκάλεσε νέα συνεδρίαση, στην οποία ομοίως η καταγγελλόμενη δεν παρουσιάστηκε.

Αντιθέτως, υπέβαλε υπόμνημα ζητώντας την αναβολή της εξέτασης της υπόθεσης ενώπιον της Αρχής, μέχρι την έκδοση αποφάσεων επί των εκκρεμών δικαστικών υποθέσεων μεταξύ των δύο μερών για την ίδια αιτία.

Η Αρχή διαπίστωσε, ωστόσο, ότι η καταγγελλόμενη, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, δεν ανταποκρίθηκε με τον προσήκοντα τρόπο στην υποχρέωσή της για συνεργασία με την Αρχή, κατά παράβαση του άρθρου 31 ΓΚΠΔ. Και τούτο διότι, μολονότι υπέβαλε υπόμνημα την ημέρα της δεύτερης ακρόασης, δεν παρέστη εκπρόσωπός της σε κάποια εκ των δύο ακροάσεων, ενώ στην πρώτη ακρόαση δεν παρέστη χωρίς οποιαδήποτε ενημέρωση.

Για το λόγο αυτό, η Αρχή, λαμβάνοντας υπόψη τον εξακολουθητικό χαρακτήρα της μη συνεργασίας της εταιρείας, την σοβαρή παρακώλυση του έργου της Αρχής και το γεγονός ότι η σχετική συμπεριφορά προκάλεσε άσκοπη χρήση των πόρων της Αρχής, επέβαλε πρόστιμο στην κατασκευαστική εταιρεία ύψους τριών χιλιάδων (3.000,00) ευρώ.

Αναφορικά με τη νομιμότητα της επεξεργασίας και γενικότερα το αντικείμενο της καταγγελίας, η Αρχή επιφυλάχθηκε αναβάλλοντας τη σχετική συζήτηση.

Δείτε αναλυτικά την απόφαση της Αρχής στο dpa.gr.