Δείτε αναλυτικά τι αποφάσισε η Ολομέλεια των Προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος κατά τη συνεδρίασή της στις 30.5.2026
Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών 8183/2025: Τα όρια της ευθύνης των τυπικών οργάνων διοίκησης, η κανονιστική βαρύτητα της υπαιτιότητας και η μεταβατική εφαρμογή του άρθρου 34 ν. 4646/2019 στη σύγχρονη φορολογική νομολογία
Η απόφαση 4857/2026 του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών
Η εξαγγελθείσα από την Κυβέρνηση ρύθμιση των 72 δόσεων για φορολογικές και ασφαλιστικές οφειλές περιλαμβάνει οφειλές μέχρι 31/12/2023, δεν προβλέπει διαγραφή προσαυξήσεων και επιβάλει υψηλό επιτόκιο 5,5%
Μέσω της πλατφόρμας, οι φορολογούμενοι έχουν άμεση εικόνα για βεβαιωμένες οφειλές σε βάρος νομικών προσώπων ή οντοτήτων για τις οποίες έχουν αλληλέγγυα ευθύνη
Δεδομένου του χαρακτήρα της νομικής πλημμέλειας, η οποία σχετίζεται με τον προσδιορισμό του ύψους της οφειλής, το δικαστήριο δεν δύναται να τροποποιήσει την ατομική ειδοποίηση καθορίζοντας το ίδιο το πρώτον το ύψος της υποχρέωσης
Μετά την έναρξη ισχύος του Κ.Φ.Δ., οι πράξεις της φορολογικής αρχής για την εγγραφή υποθήκης σε ακίνητα οφειλετών δεν μπορούν να βρουν νόμιμο έρεισμα στις διατάξεις του Α.Κ. ή του Κ.Ε.Δ.Ε., αλλά μόνον στις διατάξεις των άρθρων 46 παρ. 1 και 4 και 49 παρ. 1 και 2 του Κ.Φ.Δ. και υπό τη συνδρομή των προβλεπόμενων από αυτές ουσιαστικών και διαδικαστικών προϋποθέσεων
Ο προσφεύγων δεν είχε καμία εν τοις πράγμασι ουσιαστική εξουσία διαχείρισης και εκπροσώπησης της εταιρείας
