4.000 ευρώ πρόστιμο σε δικηγόρο για βίντεο στο Instagram

Πρόστιμο ύψους 4.000 ευρώ επέβαλε η αρχή προστασίας δεδομένων της Έσσης σε δικηγόρο, σηματοδοτώντας την πρώτη φορά που η γερμανική εποπτική αρχή επέβαλε χρηματική κύρωση σε νομικό.

Η υπόθεση αφορά ποινικολόγο, ο οποίος ανήρτησε στον δημόσια προσβάσιμο λογαριασμό του στο Instagram βίντεο διάρκειας περίπου 30 δευτερολέπτων, στο οποίο ξεφύλλιζε φάκελο με ποινικές δικογραφίες, προβάλλοντας με τον τρόπο αυτό την επαγγελματική δραστηριότητα και τις επιτυχίες του γραφείου του. Τα έγγραφα που εμφανίζονταν στο οπτικοακουστικό υλικό δεν είχαν υποστεί καμία μορφή ανωνυμοποίησης, με αποτέλεσμα να είναι δυνατή, μέσω μεγέθυνσης της εικόνας, η ανάγνωση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που αφορούσαν τουλάχιστον είκοσι πρόσωπα.

Συγκεκριμένα, καθίσταντο ορατά στοιχεία όπως ονοματεπώνυμα, διευθύνσεις κατοικίας, ημερομηνίες γέννησης και ιθαγένεια των εντολέων, καθώς και πληροφορίες σχετικές με τις αποδιδόμενες σε αυτούς κατηγορίες και, σε ορισμένες περιπτώσεις, τις επιβληθείσες ποινές. Σε επιμέρους περιπτώσεις, τα δεδομένα συνδέονταν και με ζητήματα δικαίου ανηλίκων. Το βίντεο συγκέντρωσε περισσότερες από 1.400 προβολές, γεγονός που διεύρυνε σημαντικά τον κύκλο των αποδεκτών των αποκαλυφθέντων πληροφοριών.

Η εποπτική αρχή έκρινε ότι με τη δημοσίευση του βίντεο ο δικηγόρος προέβη σε μη εξουσιοδοτημένη κοινολόγηση δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε αόριστο αριθμό προσώπων, παραβιάζοντας ιδίως την αρχή της νομιμότητας της επεξεργασίας, όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 5 παρ. 1 στοιχ. α ́ σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 1 και το άρθρο 10 ΓΚΠΔ. Ιδιαίτερη σημασία αποδόθηκε στο γεγονός ότι τα επίμαχα δεδομένα περιλάμβαναν πληροφορίες σχετικές με ποινικές υποθέσεις, οι οποίες απολαύουν αυξημένου επιπέδου προστασίας.

Κατά την επιμέτρηση του προστίμου, η αρχή έλαβε υπόψη τη διάρκεια της παράβασης, η οποία εκτιμήθηκε σε περίπου 35 ημέρες, τον αριθμό των επηρεαζόμενων υποκειμένων και την υψηλή ευαισθησία των δεδομένων που αποκαλύφθηκαν. Ως επιβαρυντικός παράγοντας αξιολογήθηκε επίσης το γεγονός ότι η επεξεργασία τέτοιων πληροφοριών αποτελεί τον πυρήνα της επαγγελματικής δραστηριότητας του δικηγόρου, ο οποίος, ως επαγγελματίας δεσμευόμενος από απόρρητο, όφειλε να γνωρίζει σε βάθος τις σχετικές υποχρεώσεις.

Παράλληλα, επισημάνθηκε η στενή συνάφεια των διατάξεων του δικαίου προστασίας δεδομένων, που παραβιάστηκαν, με τις θεμελιώδεις υποχρεώσεις εχεμύθειας του δικηγορικού επαγγέλματος, όπως αυτές προβλέπονται στην οικεία επαγγελματική νομοθεσία. Αντιθέτως, ως ελαφρυντικά στοιχεία συνεκτιμήθηκαν το γεγονός ότι δεν υπήρχαν προηγούμενες συναφείς παραβάσεις, καθώς και ότι ο δικηγόρος αναγνώρισε την παράβαση, εξέφρασε μεταμέλεια και συνεργάστηκε με την εποπτική αρχή.