Ακύρωση προστίμου για αθέμιτη κερδοφορία κατά την τιμολόγηση καυσίμων (ΔΠΑ 4854/2025)
Η Διοίκηση εσφαλμένα δεν έλαβε υπόψη της τα αληθή στοιχεία - Άδηλο εάν κατ’ ορθή ενάσκηση της διακριτικής της ευχέρειας θα επέβαλε το ελάχιστο πρόστιμο ή αν θα επέλεγε να απευθύνει μόνο σύσταση προς την ελεγχόμενη εταιρεία
Με πρόσφατη απόφασή του, το Διοικητικό Πρωτοδικείο έκανε δεκτή προσφυγή εταιρείας εμπορίας καυσίμων, ακυρώνοντας πράξη επιβολής προστίμου της ΔΙΜΕΑ για παράβαση των διατάξεων περί αθέμιτης κερδοφορίας (ΔΠΑ 4854/2025).
Το δικαστήριο έκρινε ότι, κατά την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης, η Διοίκηση υπέπεσε σε πλάνη περί τα πράγματα, καθώς δεν συνεκτίμησε τα πλέον πρόσφατα τιμολόγια αγοράς που είχε προσκομίσει η ελεγχόμενη επιχείρηση, με αποτέλεσμα ο υπολογισμός της θεωρητικής τιμής πώλησης και του προκύπτοντος μικτού κέρδους να στηριχθεί σε εσφαλμένα δεδομένα.
Ειδικότερα, σύμφωνα με το ιστορικό της υπόθεσης, η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι για την αμόλυβδη βενζίνη και το πετρέλαιο κίνησης, οι ελεγκτικές αρχές έλαβαν υπόψη παλαιότερα τιμολόγια αγοράς, αγνοώντας το τελευταίο χρονολογικά τιμολόγιο προ της περιόδου ελέγχου, το οποίο αποδείκνυε υψηλότερο κόστος κτήσης. Η Διοίκηση, με το έγγραφο των απόψεών της, αναγνώρισε τη βασιμότητα των ισχυρισμών αυτών, αποδίδοντας τη μη λήψη υπόψη των κρίσιμων στοιχείων σε τεχνικό πρόβλημα κατά την ηλεκτρονική πρωτοκόλληση των εγγράφων που είχε αποστείλει η εταιρεία. Από την αναθεωρημένη εκτίμηση της Διοίκησης προέκυψε ότι, αν και υπήρξε υπέρβαση του περιθωρίου κέρδους, η διαφορά μεταξύ πραγματικής και θεωρητικής τιμής πώλησης ήταν σημαντικά μικρότερη από την αρχικώς υπολογισθείσα.
Το δικαστήριο δέχθηκε ότι, πράγματι, η προσφεύγουσα υπέπεσε στην αποδιδόμενη παράβαση, καθώς η πραγματική τιμή πώλησης παρέμενε υψηλότερη της θεωρητικής. Ωστόσο, έκρινε ότι η προσβαλλόμενη πράξη πάσχει νομιμότητας, διότι η Διοίκηση επέβαλε το ελάχιστο πρόστιμο των 5.000 ευρώ στηριζόμενη σε εσφαλμένη αφετηρία.
Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο επεσήμανε ότι είναι άδηλο εάν η Διοίκηση, υπό το φως των αληθών και πλέον ευνοϊκών στοιχείων, θα επέμενε στην επιβολή χρηματικού προστίμου ή αν θα προέκρινε, κατ’ ενάσκηση της διακριτικής της ευχέρειας, την ηπιότερη κύρωση της παροχής σύστασης για συμμόρφωση, όπως προβλέπεται από το κανονιστικό πλαίσιο.
Κατόπιν των ανωτέρω, το δικαστήριο ακύρωσε την προσβαλλόμενη πράξη και διέταξε την αναπομπή της υπόθεσης στη Διοίκηση, προκειμένου η τελευταία να επανέλθει και να ασκήσει νομίμως τη διακριτική της εξουσία.
Απόσπασμα της απόφασης είναι διαθέσιμο στο adjustice.gr.
- ΤΟΜΕΙΣ ΔΙΚΑΙΟΥ
- Δίκαιο Καταναλωτή
- Διοικητικό Δίκαιο