Η συνταγματικότητα της υποχρέωσης υποβολής ποινικού μητρώου δικαστικής χρήσης για τους οδηγούς ΕΔΧ αυτοκινήτων

Με απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών διατυπώθηκαν ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας τα εξής προδικαστικά ερωτήματα:

α) εάν η διάταξη του άρθρου 95 παρ. 3α ́ του ν.4070/2012, όπως ισχύει, μετά την τροποποίησή της με το άρθρο 49 του ν.4850/2021, καθ ́ ό μέρος προβλέπει για την απόδειξη της προϋπόθεσης της περ. γ ́ της παρ. 2 του αυτού άρθρου, ήτοι της μη ύπαρξης αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για τα αδικήματα του άρθρου 100 περ. α ́ του ιδίου νόμου, την υποβολή πιστοποιητικού ποινικού μητρώου δικαστικής χρήσης, μη αρκούντος του πιστοποιητικού ποινικού μητρώου γενικής χρήσης, είναι, ως εισάγουσα περιορισμό στην ελεύθερη πρόσβαση στο επάγγελμα του οδηγού Ε.Δ.Χ. αυτοκινήτου, ήτοι στο δικαίωμα της επαγγελματικής ελευθερίας, που κατοχυρώνεται στο άρθρο 5 παρ. 1 του Συντάγματος, σύμφωνη με τη συνταγματική αυτή διάταξη σε συνδυασμό με την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 25 παρ. 1 εδ. δ ́ του Συντάγματος), και

β) σε περίπτωση που κριθεί ότι η ανωτέρω ρύθμιση αντίκειται στα άρθρα 5 παρ. 1 σε συνδυασμό με το άρθρο 25 παρ. 1 του Συντάγματος και είναι, ως εκ τούτου, ανίσχυρη και μη εφαρμοστέα, εάν τυγχάνει εφαρμογής η εν λόγω διάταξη του άρθρου 95 παρ. 3α ́ του ν.4070/2012, όπως ίσχυε προ της τροποποιήσεώς της με το άρθρο 49 του ν.4850/2021, ήτοι όπως είχε τροποποιηθεί με το άρθρο 48 του ν. 4784/2021, η οποία ρύθμιζε κατά τρόπο ενιαίο το ζήτημα της απόδειξης της συνδρομής της αρνητικής προϋπόθεσης τη μη ύπαρξης αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για τα αδικήματα του άρθρου 100 περ. α ́ του ν. 4070/2012 και προέβλεπε, προς τούτο, την υποχρέωση του υποψήφιου οδηγού να υποβάλει ποινικό μητρώο γενικής χρήσης.

Ορίστηκε δικάσιμος ενώπιον του ΣτΕ η 26η Ιανουαρίου 2027.

Επισημαίνεται ότι αναστέλλεται η εκδίκαση των εκκρεμών υποθέσεων στις οποίες τίθενται το ίδιο ζήτημα.