Τα αποσπάσματα εμπορικών βιβλίων τράπεζας ως αποδεικτικά έγγραφα για την έκδοση διαταγής πληρωμής (ΜΠΑ 6305/2026)

Δεκτή έγινε ανακοπή κατά διαταγή πληρωμής, ύψους 20.000 ευρώ, εξαιτίας του διαδικαστικού απαραδέκτου της έλλειψης έγγραφης απόδειξης της απαίτησης (ΜΠΑ 6305/2026).

Ο ανακόπτων ισχυρίστηκε ότι από τα προσκομισθέντα αποσπάσματα των λογιστικών βιβλίων της καθ' ης η ανακοπή πιστώτριας δεν προκύπτει η πλήρης κίνηση των λογαριασμών που τηρήθηκαν προς εξυπηρέτηση της πίστωσης από τη σύναψη ένδικης της σύμβασης μέχρι το κλείσιμο του λογαριασμού, καθόσον ελλείπουν αποσπάσματα που αφορούν την αναλυτική κίνηση του λογαριασμού για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα.

Κατά τους ισχυρισμούς της καθ' ης, με πρόσθετη της ως άνω σύμβασης δανείου πράξη, ο ανακόπτων προέβη σε ρητή, ανεπιφύλακτη και σαφή αναγνώριση της οφειλής του, αποδεχόμενος το κατά τον χρόνο εκείνο υφιστάμενο χρεωστικό υπόλοιπο. Ισχυρίστηκε δε ότι με την προσκόμιση κατά την έκδοση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής της αναλυτικής κίνησης του λογαριασμού από τον χρόνο κατάρτισης της ως άνω πρόσθετης πράξης και εφεξής, αποδεικνύεται πλήρως τόσο η βάση όσο και το ύψος της ένδικης απαίτησης.

Το δικαστήριο διαπίστωσε, ωστόσο, ότι στην ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής δεν αναγραφόταν ούτε προσκομίστηκε η ως άνω πρόσθετη πράξη, η οποία προσκομίστηκε το πρώτον κατά τη συζήτηση της ανακοπής.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του δικαστηρίου, διαταγή πληρωμής μπορεί να εκδοθεί για το κατάλοιπο κλεισθέντος αλληλόχρεου λογαριασμού, εφόσον αποδεικνύονται εγγράφως η σύμβαση ανοίγματος του αλληλόχρεου λογαριασμού, η κίνησή του, το κλείσιμο και το κατάλοιπο αυτού. Στην αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής για το κατάλοιπο κλεισθέντος αλληλόχρεου λογαριασμού, μεταξύ της αιτούσας πιστώτριας τράπεζας και του καθ' ου η αίτηση πιστούχου, αρκεί να αναφέρεται ότι μεταξύ των διαδίκων συμφωνήθηκε ότι το ποσό αυτό θα αποδεικνύεται από το απόσπασμα των εμπορικών βιβλίων της απούσας και ότι ο σχετικός λογαριασμός έκλεισε με ορισμένο υπόλοιπο υπέρ αυτής, το οποίο αποδεικνύεται από το πλήρες απόσπασμα των εμπορικών βιβλίων της, στο οποίο εμφανίζεται η όλη κίνηση του λογαριασμού, από την υπογραφή της σύμβασης πίστωσης, μέχρι το κλείσιμό της.

Εάν η απαίτηση ή το ποσό της δεν αποδεικνύονται εγγράφως, ο δικαστής οφείλει να μην εκδώσει διαταγή πληρωμής, εάν δε, παρά την έλλειψη της διαδικαστικής αυτής προϋπόθεσης, εκδοθεί διαταγή πληρωμής, τότε αυτή ακυρώνεται ύστερα από ανακοπή του οφειλέτη. Η ακύρωση της διαταγής πληρωμής για το λόγο αυτό απαγγέλλεται λόγω διαδικαστικού απαράδεκτου, ανεξαρτήτως της ύπαρξης και της δυνατότητας απόδειξης της απαίτησης με άλλα αποδεικτικά μέσα, συνεπώς δεν μπορεί να θεραπευθεί μεταγενέστερα, με την προσκόμιση του εγγράφου στα πλαίσιά της ανοιγόμενης με την ανακοπή δίκης

Στην περίπτωση που ο οφειλέτης του καταλοίπου του λογαριασμού, με σύμβαση που κατήρτισε με το δανειστή, υποσχέθηκε αφηρημένα, πριν κλείσει ο λογαριασμός, την καταβολή του καταλοίπου που θα προκύψει, ή μετά το κλείσιμο του λογαριασμού, αναγνώρισε την υποχρέωσή του προς καταβολή αυτού, τότε δεν απαιτείται να αναφέρονται στην αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής τα επιμέρους κονδύλια του λογαριασμού, αλλά πρέπει να γίνεται ειδική επίκληση της αναγνώρισης. Εξάλλου, ο ανοικτός λογαριασμός μπορεί να κλεισθεί όχι μόνο οριστικά, στις από το νόμο περιπτώσεις, αλλά και προσωρινά, κατά περιόδους. Στην περίπτωση που, κατά το περιοδικό ή ενδιάμεσο κλείσιμο του λογαριασμού, αναγνωρίστηκε από τον οφειλέτη το προσωρινό κατάλοιπο που προέκυψε από αυτό, το κατάλοιπο αυτό αποτελεί το πρώτο κονδύλιο του λογαριασμού της νέας περιόδου, με συνέπεια κατά το οριστικό κλείσιμο του λογαριασμού της νέας περιόδου να μην απαιτείται εκκαθάριση αυτού και παράθεση στην αίτηση για την έκδοση διαταγής πληρωμής του οριστικού υπολοίπου των κονδυλίων του λογαριασμού για την περίοδο στην οποία αναφέρεται η πιο πάνω αναγνώριση.

Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, εν προκειμένω το δικαστήριο έκρινε ότι η μη προσκόμιση της πλήρους κίνησης του τηρούμενου προς εξυπηρέτηση της πίστωσης λογαριασμού συνιστά έλλειψη δικονομικής προϋπόθεσης για την έκδοση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής και δη της έγγραφης απόδειξης της απαίτησης και του μεγέθους της σύμφωνα με το άρθρο 623 ΚΠολΔ, και δεν αφορά στην ουσιαστική ύπαρξη ή μη της ένδικης απαίτησης, συνεπώς δεν δύναται η σχετική έλλειψη να αναπληρωθεί με έγγραφα που προσκομίζονται μεταγενέστερα στα πλαίσια της δίκης της ανακοπής και δεν είχε επικαλεσθεί και προσκομίσει η καθ' ης με την αίτησή της για έκδοση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής.

Απόσπασμα απόφασης

Από όλα τα έγγραφα που προσκομίζουν και επικαλούνται οι διάδικοι αποδείχθηκαν τα ακόλουθα: Επί της από … αίτησης της καθ' ης η ανακοπή ανώνυμης εταιρείας εκδόθηκε κατά του ανακόπτοντος η ανακοπτόμενη υπ’ αριθμ. … διαταγή πληρωμής της Δικαστή του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία διατάσσεται ο ανακόπτων να καταβάλει στην καθ' ης η ανακοπή το ποσό των 20.000.00 ευρώ, για απαίτηση της τελευταίας προερχόμενης από την υπ’ αριθμ. … σύμβαση τοκοχρεωλυτικού δανείου. Για την έκδοση της διαταγής πληρωμής η καθ’ ης επικαλέσθηκε και προσκόμισε, μεταξύ άλλων εγγράφων, τα αποσπάσματα του υπ’ αριθμ. … λογαριασμού, που τηρήθηκαν σε εκτέλεση της σύμβασης δανείου και είχαν εξαχθεί από τα επίσημα εμπορικά βιβλία της. τα οποία σύμφωνα με τον όρο 10 της ανωτέρω σύμβασης αποτελούν πλήρη απόδειξη των απαιτήσεων της καθ’ ης κατά του ανακόπτοντα. Πλην όμως, από τα ως άνω αποσπάσματα, από τα οποία προέκυπτε ότι στις 29.4.2024 το χρεωστικό υπόλοιπο σε βάρος του ανακόπτοντα ανέρχονταν το ποσό των 25.846,76 ευρώ, δεν προκύπτει η κίνηση του λογαριασμού από την έναρξη της χορήγησης της πίστωσης, ήτοι από 2.11.2009 μέχρι το κλείσιμο της, καθόσον τα ανωτέρω αποσπάσματα αφορούν το χρονικό διάστημα από τις 11.12.2014 μέχρι τις 29.4.2024, ενώ ελλείπουν τα αποσπάσματα που αφορούν την αναλυτική κίνηση του ως άνω λογαριασμού από τις 2.1 1.2009 έως και 11.12.2014. Η καθ' ης η ανακοπή, προς αντίκρουση του σχετικού λόγου της ανακοπής, ισχυρίζεται με τις προτάσεις της ότι με την από 11 12.2014 πρόσθετη πράξη στην ως άνω σύμβαση δανείου, ο ανακόπτων προέβη σε ρητή, ανεπιφύλακτη και σαφή αναγνώριση της οφειλής του. αποδεχόμενος το κατά τον χρόνο εκείνο υφιστάμενο χρεωστικό υπόλοιπο, επικαλούμενη περαιτέρω ότι με την προσκόμιση κατά την έκδοση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής της αναλυτικής κίνησης του λογαριασμού από τον χρόνο κατάρτισης της ως άνω πρόσθετης πράξης και εφεξής, την οποία προσκομίζει εκ νέου με τις προτάσεις της, αποδεικνύεται πλήρως τόσο η βάση όσο και το ύψος της ένδικης απαίτησης Πλην, όμως, στην ανακοπτόμενη διαταγή πληρωμής δεν αναγράφεται ούτε προσκομίζεται η ως άνω πρόσθετη πράξη, η οποία προσκομίζεται το πρώτον κατά τη συζήτηση της υπό κρίση ανακοπής. Ως εκ τούτου, σύμφωνα και με όσα εκτέθηκαν στη μείζονα σκέψη, η μη προσκόμιση της πλήρους κίνησης του τηρούμενου προς εξυπηρέτηση της πίστωσης λογαριασμού συνιστά έλλειψη δικονομικής προϋπόθεσης για την έκδοση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής και δη της έγγραφης απόδειξης της απαίτησης και του μεγέθους της σύμφωνα με το άρθρο 623 ΚΠολΔ και δεν αφορά στην ουσιαστική ύπαρξη ή μη της ένδικης απαιτήσεως, συνεπώς δεν δύναται η σχετική έλλειψη να αναπληρωθεί με έγγραφα που προσκομίζονται μεταγενέστερα στα πλαίσια της δίκης της ανακοπής και δεν είχε επικαλεσθεί και προσκομίσει η καθ' ης με την αίτησή της για έκδοση της ανακοπτομένης διαταγής πληρωμής. Μετά ταύτα. ο οικείος λόγος ανακοπής πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος και να ακυρωθεί η ανακοπτόμενη με αριθμό διαταγή πληρωμής της Δικαστή του παρόντος Δικαστηρίου, ενώ παρέλκει η εξέταση των λοιπών λόγων της ανακοπής που κατατείνουν στο ίδιο αποτέλεσμα, καθόσον με την ευδοκίμηση του κριθέντος ανωτέρω λόγου αυτής, ικανοποιείται πλήρως το έννομο συμφέρον του ανακόπτοντα Τέλος, η καθ’ ης η ανακοπή, λόγω της ήττας της, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα του ανακόπτοντος, κατά παραδοχή του σχετικού αιτήματος του τελευταίου (άρθρα 176 και 191 παρ. 2 ΚΠολΔ), σύμφωνα με τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό.

Δείτε αναλυτικά την απόφαση στο dsanet.gr.