Δεκτή ανακοπή 632 ΚπολΔ - Καταχρηστικότητα λόγω υπαγωγής της απαίτησης στις διατάξεις του Ν. 3869/2010

Η με αριθμό 7998/2026 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς, δικάζοντος με την ειδική διαδικασία των περιουσιακών διαφορών, δέχεται κατ’ ουσίαν την ανακοπή 632 Κ.Πολ.Δ. κατά διαταγής πληρωμής, καθότι η τελευταία είχε εκδοθεί κατόπιν αίτησης της καθ’ ης για απαίτηση που είχε ήδη υπαχθεί, με τελεσίδικη δικαστική απόφαση, στις διατάξεις του Ν. 3869/2010.

Η αιτιολογία για τη θεμελίωση της καταχρηστικότητας ήταν η κάτωθι:

“Ο ανακόπτων είχε υπαχθεί στις διατάξεις του Ν. 3869/2010. Αποδεικνύεται, επίσης, ότι η ανωτέρω απόφαση κατέστη τελεσίδικη, καθόσον δεν προκύπτει άσκηση ένδικου μέσου κατ’ αυτής από τον ανακόπτοντας ή από πιστώτρια που μετείχε στη διαδικασία. Ομοίως, δεν αποδείχτηκε ότι πριν από την επίδοση της προσβαλλόμενης διαταγής πληρωμής είχε εκπέσει ο ανακόπτοντας από τη ρύθμιση του Ν. 3869/2010.

Παρά ταύτα, η καθ’ ης, μολονότι η επίδικη απαίτηση είχε ήδη υπαχθεί στο ανωτέρω δεσμευτικό δικαστικό πλαίσιο ρύθμισης, υπέβαλε την από …. αίτηση έκδοσης διαταγής πληρωμής και πέτυχε την έκδοση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμό. …….. διαταγής πληρωμής για το ποσό των ……. ευρώ, πλέον τόκων και εξόδων, την οποία επέδωσε στον ανακόπτοντα στις …….. Η ενέργεια της αυτή υπερβαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη και ο κοινωνικοοικονομικός σκοπός του δικαιώματος της καθ’ ης. Η και’ ης είχε μεν κατ’ αρχήν συμφέρον να ικανοποιηθεί για την απαίτηση που διαχειρίζεται, πλην το συμφέρον αυτό, μετά την τελεσίδικη υπαγωγή της οφειλής στη ρύθμιση του Ν. 3869/2010, μπορούσε να πραγματωθεί μόνο κατά τους όρους της δικαστικής ρύθμισης, εφόσον δεν είχε προηγηθεί νόμιμη έκπτωση του οφειλέτη ή άλλη ανατροπή της ρύθμισης. Η επιδίωξη έκδοσης διαταγής πληρωμής για το συνολικό ποσό της οφειλής εκθέτει τον ανακόπτοντα στον κίνδυνο παράλληλης ατομικής καταδίωξης για απαίτηση που είχε ήδη τεθεί υπό δικαστικό καθεστώς ρύθμισης. Επομένως, ο τρίτος λόγος της ανακοπής πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος.”

Την απόφαση χειρίστηκε η Δικηγόρος Πειραιά, Σοφία Μαραγκοπούλου.

Η απόφαση είναι διαθέσιμη στο michaliskouvaris.gr.