Ταυτόχρονη και αντιφατική εφαρμογή των άρθρων 977Α και 977 ΚΠολΔ – Απόρριψη ανακοπής λόγω αοριστίας και αντιφατικότητας
Δεδομένου του χαρακτήρα της νομικής πλημμέλειας, η οποία σχετίζεται με τον προσδιορισμό του ύψους της οφειλής, το δικαστήριο δεν δύναται να τροποποιήσει την ατομική ειδοποίηση καθορίζοντας το ίδιο το πρώτον το ύψος της υποχρέωσης
Δεν επηρεάζει την έκβαση της δίκης της ανακοπής τυχόν αναγνώριση του χρεωστικού υπολοίπου από μεταγενέστερες πρόσθετες πράξεις - Το μη προσκομισθέν έγγραφο ήταν κρίσιμο, λόγω των ρυθμιζόμενων με αυτό ζητημάτων
Επιτρεπτή η παρεμπίπτουσα κρίση του διοικητικού δικαστηρίου, παρά τη φύση του ζητήματος ως ιδιωτικού δικαίου, ελλείψει και απόφασης πολιτικού δικαστηρίου
Έλλειψη ειδικής αναφοράς σε συγκεκριμένα κονδύλια για τα οποία επισπεύδεται η αναγκαστική εκτέλεση, κατόπιν περιορισμού της απαίτησης από τον δανειστή
Από την ανυπαρξία σχέσεων μεταξύ της ανακόπτουσας και του θανόντος νομίμου πατέρα της δημιουργούνται βάσιμες αμφιβολίες ως προς το ότι τελούσε σε γνώση του θανάτου του
Το έγγραφο της καταγγελίας δεν επιδόθηκε με τις πρωτότυπες ιδιόχειρες υπογραφές των αρμοδίων προς τούτο υπαλλήλων της πιστώτριας, αλλά επιδόθηκε από φωτοαντίγραφο χωρίς την απαιτούμενη επικύρωση
Απόφαση ακύρωσης κατάσχεσης και πλειστηριασμού κύριας και μοναδικής κατοικίας οφειλέτη (ΜΠρΘες 5862/2025)
Το προσβαλλόμενο έγγραφο αποτελεί απλό πληροφοριακό έγγραφο και απλή ειδοποίηση για την επικείμενη κίνηση της διαδικασίας άσκησης ποινικής δίωξης για το αδίκημα της μη καταβολής χρεών στο Δημόσιο, στερούμενο εκτελεστού χαρακτήρα
Από τα έγγραφα δεν αποδεικνύεται η απαίτηση της καθ’ης πιστώτριας τράπεζας και, κυρίως, εάν αυτή έχει καταστεί ληξιπρόθεσμη
Διατήρηση της ακύρωσης της αναγκαστικής εκτέλεσης - Αοριστία λόγω μη αναγραφής κεφαλαιοποιημένων τόκων - Δικονομική βλάβη εφεσίβλητου
Παραγραφή απαιτήσεων καθ΄ου Δήμου: Μη προσκόμιση στοιχείων για διακοπτικά της παραγραφής γεγονότα, μη κοινοποίηση ατομικής ειδοποίησης και μη συμπερίληψη οφειλών πριν την επίσπευση πλειστηριασμού
Επί 14 έτη η επισπεύδουσα δεν προέβη σε καμία ενέργεια είσπραξης της οφειλής, με αποτέλεσμα να συσσωρευθούν τόκοι υπερημερίας δυσανάλογα μεγαλύτεροι του αρχικού κεφαλαίου της οφειλής
Η εκτέλεση έλαβε χώρα στο μοναδικό ακίνητο και πρώτη κατοικίας της ανακόπτουσας, για ποσό απαίτησης υποπολλαπλάσιας αξίας εκείνης του προς εκπλειστηρίαση ακινήτου, ενώ εκκρεμούσε σε πρώτο βαθμό αίτηση προς ρύθμιση των οφειλών της
Υπενθύμιση των νέων αιθουσών από το Πρωτοδικείο Αθηνών
Κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος και ΦΠΑ, από τις οποίες προέρχονται οι ένδικες οφειλές, η ανακόπτουσα άσκησε τις αντίστοιχες ενδικοφανείς προσφυγές, ταυτόχρονα δε υπέβαλε και τις αντίστοιχες αιτήσεις αναστολής καταβολής του 50% του φόρου που επιβλήθηκε με τις παραπάνω πράξεις
Η δικονομική ευχέρεια της καθ’ ης να ζητήσει την έκδοση διαταγής πληρωμής για μέρος της απαίτησής της, δεν αναιρεί την υποχρέωσή της να προσδιορίσει, κατά τρόπο συγκεκριμένο, ποιο είναι το είδος και το ύψος των επιμέρους κονδυλίων για τα οποία ζητεί την έκδοση εκτελεστού τίτλου
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης έκανε δεκτή την Αίτηση Αναστολής κατά Διαταγής Πληρωμής και επιταγής προς πληρωμή, δεχόμενο πως η καταγγελία της σύμβασης του δανείου από την τράπεζα, έγινε χωρίς να αποδεικνύεται πληρεξουσιότητα της υπαλλήλου της που υπέγραψε την καταγγελία
Το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης έκανε δεκτή την Ανακοπή κατά κατάσχεσης κύριας και μοναδικής κατοικίας οφειλέτη, λόγω καταχρηστικής συμπεριφοράς της εταιρείας διαχείρισης INTRUM HELLAS και έτσι ακυρώνεται και ο πλειστηριασμός που είχε ορισθεί για το ακίνητο αυτό.
Τα συμφέροντα και η δικονομική θέση του υπερθεματιστή
