Η απλή ανάρτηση στο διαδίκτυο, έναντι πληρωμής, αποφάσεων για ποινικές καταδίκες κατ' αρχήν δεν συνιστά επεξεργασία προσωπικών δεδομένων για «δημοσιογραφικούς σκοπούς» (ΔΕΕ C-199/24)

Στην υπόθεση Legal Newsdesk Sweden, το Δικαστήριο της Ευρωπαικής Ένωσης έκρινε πως Η απλή ανάρτηση στο διαδίκτυο, έναντι πληρωμής, αποφάσεων για ποινικές καταδίκες, κατ' αρχήν δεν συνιστά επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα για «δημοσιογραφικούς σκοπούς» (ΔΕΕ C-199/24)

Κατά συνέπεια, η εν λόγω ανάρτηση στο διαδίκτυο δεν είναι τέτοια ώστε να δικαιολογεί παρεκκλίσεις από τις εγγυήσεις και τα μέσα έννομης προστασίας που προβλέπει ο ΓΚΠΔ.

Ιστορικό

Μια σουηδική εταιρεία λειτουργεί, έναντι πληρωμής, μια βάση δεδομένων η οποία επιτρέπει τη διενέργεια αναζητήσεων για πρόσωπα που έχουν αποτελέσει αντικείμενο ποινικών διαδικασιών, καθώς και τη μελέτη των καταδικαστικών αποφάσεων που τα αφορούν. Ένα πρόσωπο, το οποίο καταδικάστηκε το 2011, ζήτησε τη διαγραφή των προσωπικών του δεδομένων από αυτή τη βάση δεδομένων. Ωστόσο, η διαγραφή αυτή πραγματοποιήθηκε μόνο μεταγενέστερα, βάσει της εσωτερικής πολιτικής αποθήκευσης δεδομένων της εν λόγω εταιρείας. Στη συνέχεια, το πρόσωπο αυτό άσκησε αγωγή ενώπιον των σουηδικών δικαστηρίων ζητώντας αποζημίωση βάσει του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων (ΓΚΠΔ).

Προς υπεράσπισή της, η εταιρεία επικαλέστηκε τη συνταγματική προστασία που απολαμβάνει η εν λόγω βάση δεδομένων όσον αφορά την ελευθερία της έκφρασης. Βάσει του σουηδικού δικαίου, η προστασία αυτή αποκλείει την εφαρμογή του ΓΚΠΔ και αφήνει στο ενδιαφερόμενο πρόσωπο μόνο τη δυνατότητα άσκησης προσφυγής για συκοφαντική δυσφήμηση, είτε ποινικής είτε αστικής φύσης, με σκοπό τη διεκδίκηση των δικαιωμάτων του. Έχοντας αμφιβολίες ως προς τη συμβατότητα της εν λόγω νομοθεσίας με τον ΓΚΠΔ, το σουηδικό δικαστήριο υπέβαλε προδικαστικά ερωτήματα στο Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η κρίση του ΔΕΕ

Το Δικαστήριο επισημαίνει ότι ο ΓΚΠΔ απαιτεί από τα κράτη μέλη να συμβιβάζουν νομοθετικά το δικαίωμα στην προστασία των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα με την ελευθερία της έκφρασης και της πληροφόρησης, μεταξύ άλλων για δημοσιογραφικούς σκοπούς και για σκοπούς ακαδημαϊκής, καλλιτεχνικής ή λογοτεχνικής έκφρασης.

Τα κράτη μέλη μπορούν να προβλέπουν εξαιρέσεις και παρεκκλίσεις από ορισμένες διατάξεις του ΓΚΠΔ, εάν αυτό είναι απαραίτητο για την επίτευξη αυτού του συμβιβασμού. Παρόλα αυτά, τα κράτη μέλη δεν μπορούν να αποκλείσουν την εφαρμογή του ΓΚΠΔ όσον αφορά την επεξεργασία δεδομένων για σκοπούς άλλους από τους προαναφερθέντες. Ούτε μπορούν να στερήσουν από το ενδιαφερόμενο πρόσωπο τα μέσα έννομης προστασίας που εγγυάται ο ΓΚΠΔ, αφήνοντας στο πρόσωπο αυτό μόνο τη δυνατότητα άσκησης ποινικής ή αστικής προσφυγής για συκοφαντική δυσφήμηση. Το πρόσωπο αυτό πρέπει να είναι σε θέση να ασκήσει, όσον αφορά την επεξεργασία των προσωπικών του δεδομένων, τα μέσα έννομης προστασίας που του παρέχονται απευθείας βάσει του εν λόγω κανονισμού.

Σύμφωνα με το Δικαστήριο, τα δεδομένα προσωπικού χαρακτήρα υποβάλλονται σε επεξεργασία για «δημοσιογραφικούς σκοπούς» όταν ο στόχος αυτής της επεξεργασίας είναι η ενημέρωση του κοινού ή η αποκάλυψη απόψεων ή ιδεών, όταν το περιεχομένου προετοιμάζεται σύμφωνα με δεοντολογικούς κανόνες ή κώδικες συμπεριφοράς και έχει υποστεί επεξεργασία ή προσαρμογή, ή τουλάχιστον συνάδει με μια συντακτική πολιτική. Τα παρουσιαζόμενα γεγονότα πρέπει να έχουν επαληθευτεί.

Εν προκειμένω, η πράξη της ανάρτησης στο διαδίκτυο, έναντι πληρωμής, ποινικών καταδικών δεν φαίνεται, υπό την επιφύλαξη επαλήθευσης που πρέπει να διενεργηθεί από το εθνικό δικαστήριο, να πληροί αυτές τις προϋποθέσεις ή, κατά συνέπεια, να μπορεί να θεωρηθεί ότι πραγματοποιείται για δημοσιογραφικούς σκοπούς.

Το πλήρες κείμενο της απόφασης είναι διαθέσιμο στο curia.europa.eu.